特朗普巡迴訪問東亞各國，目的之一是向北韓施壓，以增加早前種種威脅的說服力。我們多次談及北韓的「邊緣策略」，現在總算遇到對手，我們不妨也通過博弈論（Game Theory），重溫特朗普自己的「瘋狂外交」。
區域性戰爭後果起震懾作用
博弈論於1940年代開始，被用作解釋軍事、外交決策，及後於冷戰時期廣泛用來說明各大國之間的博弈關係，如美國與蘇聯、蘇聯與中國，以及古巴導彈危機等。該理論原屬於現代數學的一個分支，指博弈雙方會考慮對方所有可能作出的行為，並基於這些因素，作出合理的應對方案。擁核國之間博弈，尤為經典。
以美蘇核平衡為例，博弈的考慮因素包括是否擁有首先發射的能力，受核攻擊一方是否具有核反擊的能力，擁有核武的國家之間是否因此形成震懾（Deterrence）等，這些考慮，都是各國不斷研發核武、生產可帶核彈頭巡航導彈的依據。由於對比常規武器，核武足以造成毀滅性後果，各國一直極為小心處理，古巴導彈危機擦身而過，也是博弈理性之故。諾貝爾經濟學獎得主、以研究博弈論知名的核戰略專家謝林（Thomas Schelling）提出過，核裝置只有在產生震懾時，才起作用，否則形同虛設。
問題在於，以上提到的博弈論、震懾等，都是基於參與者理性、有信譽的假設；但特朗普作為超級大國領袖，卻不時在社交媒體發表惹火言論，而北韓卻還未具備核能力跟美國對峙。這當如何解釋？一個解釋自然是特朗普「真瘋」，另一個解釋就是美國確實要開始跟北韓博弈。北韓導彈的射程已經遠至阿拉斯加、夏威夷，攻擊美國本土的能力早晚出現，但即使只能威脅南韓、日本，美國亦可能被捲入戰爭。此外，美國學者漢密爾頓（Michael Hamilton）警告，戰爭一旦爆發，將引起如敍利亞的難民問題，或製造新一輪恐怖組織襲擊。
以上種種不確定性加起來的破壞力，已經不下於美國本土受襲，這一切亦足以成為北韓對美國的震懾。北韓正是利用這些可能出現的後果，爭取時間，發展核武、改良導彈，直至有足夠技術將核彈發放到美國本土，造成「真正」的核武震懾。
面對如此局面，特朗普眼前有數個選擇。首先是與北韓談判，但現在雙方關係惡劣，就算是文化、體育等軟性外交都是不容易有效果；特朗普最近更表示，與金正恩談判是「浪費時間」，似乎短期內不容易破冰。第二是六方會談，不過這個曾給世人期望的方式，除了中國態度較為積極，其餘國家都未見樂於推動，金正恩則希望直接與美國交手，而非經過代理人中國。第三個可能性是以戰爭，包括常規戰或核戰，但帶來的不可測性太高，單是沒有能力令首爾免於毀滅，已經令戰爭不可想象。起碼對絕大多數分析員而言，美國都是無計可施，北韓爭取時間的博弈，就能奏效。
「瘋語」拉闊美國攻擊北韓想像
因此，特朗普上台後對北韓的「瘋語」，就成了突破上述局限的奇招。他一方面多次表示可以有前設地談判，另一方面又表示假如談判失敗，便要採取其他方法，兩者都是超越了前任總統的謹慎。他一方面表示動用核武攻擊北韓是「最後一步」，但同時又不排除這個可能性，起碼令平壤不得不考慮一旦美國真的攻擊，要如何回應。特朗普正是透過發出這些聲明，令北韓政策變得糢糊、不可捉摸，維珍尼亞大學學者夏馬（Nicole Hemmer）認為，這些似是瘋癲的行徑，其實是有套路地，令人想起前總統尼克遜的「瘋子理論」（Madman theory）。
今天歷史學家眼中的尼克遜，屬於令冷戰緩和的美國總統，從越南撤軍、和中國「乒乓外交」、與蘇聯開啟冷戰「低盪」時代，都是出自他和基辛格的現實主義手筆。不過他剛上任時，是以「反共老手」的姿態登場，一度被視為「激進政客」。1969年，尼克遜下令將核彈頭裝載B-52型轟炸機，劍指蘇聯，成為當年真實的核戰危機；而據歷史學家蘇里（Jeremi Suri）解釋，尼克遜目的並非真的要準備攻擊蘇聯，而是希望令人、特別是對手認為他已經「不受控制」，隨時會使用核武結束越戰，從而爭取己方政策調整的迴旋空間，並從中觀察對方的一切底牌。此外，他初年表面上對中國也是類似態度，想不到最後做出突破的，同樣是他。
這種不受控制的形象，正是特朗普面對北韓核危機時所需，否則全球都會假定在美國國會、傳統官僚牽制下，美國總統始終難以動用核武。要拉闊自己政策空間的光譜，只能突破常規，令自己不受傳統國內外因素制約。尼克遜如是，特朗普也如是，分別是尼克遜畢竟在政壇打滾多年，不像特朗普般具江湖味，威脅更令人覺得可信，相反特朗普的最大風險，在於國內外開始沒有人拿他當真。但又正正因為這種個人困局，反而令北韓相信他有孤注一擲的非理性可能，卻又反過來加強了其「瘋言瘋語」的說服力。
特朗普對北韓的態度，可說始終如一：那些「先發制人，在北韓攻擊美國前先將對方消滅」一類言論，他於2000年嘗試代表改革黨參加總統大選時，已經發表過，反映他直覺認為不可能長期被北韓設定議題，自己起碼要取回議題設定權。說到底，「瘋狂外交」的對象不只是外交對手，也包括國內官僚對手。而對特朗普本人而言，後者的威脅，其實比前者更大。
小詞典﹕六方會談
2002年，北韓宣佈重啟因《朝美核框架協議》凍結的核計劃，並於次年退出《核不擴散條約》，造成北韓核危機。經多方協調下，北韓、南韓、中國、美國、日本及俄羅斯於2003年8月舉行首輪六方會談，然後前後共舉行了六輪，曾取得一定進展，美國也曾宣布將北韓從「支持恐怖主義國家」名單中除名。2009年，北韓發射通訊衛星，引起日本、南韓不滿，加上之後的核試，聯合國安理會通過議案制裁北韓，令北韓退出六方會談，僵持至今。
沒有留言:
發佈留言