恐怖組織阿爾基達分裂又如何?

大家在報章常看到不同國家的資訊，但在這個全球化時代，「非國家個體」的影響力同樣重要，包括曾被視為國際恐怖活動龍頭的組織阿爾基達。自從拉登死後，阿爾基達的直接影響力有所下降，敍利亞內戰卻給其死灰復燃的機會，結果阿爾基達爆發分裂，影響也就不下於一個普通國家的分裂。

分裂源頭是這樣的，名義上繼承了拉登位置的埃及人扎瓦希里，支持敍利亞反對派武裝「支持陣線」（al-Nusra），那是敍國內戰一開始就成立的武裝組織，意識形態與阿爾基達一樣激進，行為暴力，但相對能和其他反對派並肩作戰。但區內有另一個和阿爾基達關係微妙的組織「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」（ISIL），前身是活躍伊拉克、以網上直播「斬首」聞名的恐怖分子扎卡維之嫡系，扎卡維死後，組織進入敍利亞活動，原來也被看作阿爾基達支部之一。不過，近來雙方分道揚鑣，阿爾基達總部宣布和ISIL脫離關係，後者則批評扎瓦希里老朽過氣，要取而代之。

當然，一如不同激進團體，恐怖組織分裂乃是常態，扎瓦希里控制不了各支部也是公開的事實，何況阿爾基達早已名存實亡，早就淪為一個被各方隨意使用的「品牌」。但此「品牌」畢竟在「恐怖活動界」有江湖地位，現在公然分裂，影響力不容低估。

ISIL目前已佔據伊拉克重鎮費盧傑，假如在敍利亞再建立根據地，讓兩國形勢掛鈎，情況就十分複雜，但阿爾基達寧取已融入敍利亞反對派集團的「支持陣線」，反映對阿爾基達總部而言，原來並不希望建立太多跨國支部，情願各地武裝分別入伙，才能維繫超然影響力。這樣的取捨，相信會令一些國家放下心頭大石。

然而，如此作風，卻必然會引起更多內部挑戰，因為在一個國家奪取政權，和在整個伊斯蘭地區建立統一的「伊斯蘭國」，屬兩條不同路線，各地激進團體可能認為，阿爾基達已跟不上時代、甚至已出賣理想。由於扎瓦希里在埃及以外並無個人部隊，而敍利亞內戰已成為激進分子的「社交場合」，只要有「草莽英雄」在那裏冒起，完全有能力建立一個全新的跨國網絡，走拉登走過的路。

至於對敍國內戰本身，西方已愈來愈不敢介入，憂慮反對派受恐怖組織操控，否則在俄羅斯要處理烏克蘭危機時，出兵敍利亞「圍魏救趙」，原本也不失為一步狠棋。有陰謀甚至認為，個別激進敍國反對派可能受親俄分子支持，目的是避免兩面作戰，這雖沒證據，但觀乎烏克蘭發生的事，也不是沒有可能。

肯定的是，美國沒有在前幾年根除阿爾基達，現在有了敍利亞這個新戰場，未來「恐怖活動界」的權力位置必會面臨大洗牌。回想阿拉伯之春發生之時，西方一片讚好，現在卻要面對更具規模的激進伊斯蘭挑戰，實在是始料不及的結局。