泰政變為何連學者也拘留?

泰軍發動政變，民眾似早有心理準備，但這次打擊面之廣是意料之外。軍方不僅傳召大量政客「報到」及將他們拘留，連媒體人、社運人和學者都一併傳召，也就是把幾乎所有具影響力人士拘留，以免任何有號召力人物牽頭反政變。榜上有名的，包括遠在日本的泰國同行、國際關係學者帕文（Pavin Chachavalpongpun），這教筆者最感意外。

筆者並不認識帕文本人，但因曾在同一期刊發表文章，故有留意他關於泰國外交和泰緬關係的研究。他於英國亞非學院獲博士學位，現為京都大學副教授，任教東南亞政治和國際關係，經常在不同媒體撰文。帕文目前研究項目，便是二○○六年政變後的泰國民主進程，以及軍方、皇室在當地維持影響力的方法。按常理，即使他有若干影響力，畢竟身在日本，根本不可能自願回國「報到」，為什麼還是要把他點名？

真正原因要軍方才知道，但相信在他們眼中，帕文的研究同時專注國內，且對軍方角色持較批判態度。他年前曾組織運動，要求釋放政治犯Ampon Tangnopponkul（當地人稱他為「阿貢」，Akong），阿貢獲罪原因，正是帕文研究課題 ——冒犯皇室罪。官方聲稱的案情簡單，指阿貢發了四個短訊予政府內閣成員，內容冒犯皇室，但他堅稱根本不懂發短訊，最後被判監20年。帕文等學者組織的運動救不了阿貢，不久因癌症死於獄中。

問題是若軍方憂慮帕文影響群眾，傳召他回國只會適得其反，不但不可能令他就範，還會提升其國際知名度（也可為其研究帶來寶貴原始資料）。帕文雖研究軍方與皇室，但並無捲入數月來的政潮，若這樣的人也要防，軍方防範名單未免太長了。最合邏輯的解釋是，軍方不打算迅速交還權力，目前措施不僅為了穩定當下形勢，還有其他中長期打算，寧可使「不穩定元素」要麼在國內「收斂」，要麼留在海外，甚至連他信一旦組織流亡政府，也可能在政變者預算中。

說到底，這次軍方並非單要解決某個問題，而是對整個（他們眼中）產生國家撕裂的制度投不信任票，稱要避免泰國變成烏克蘭與埃及。換句話說，泰國朝野未想到解決辦法前，軍方恐會「被迫挨義氣」續掌權。還有一大變數就是泰皇健康，若說軍方憂慮一旦泰皇身故而亂局失控才先發制人，這並非不可能；甚或有否軍方要員暗中擔心王儲登機等同他信回朝，亦未可知。在這情況下，有辦法解決亂局的學者，早就成為國師了。