台灣軍隊能打仗嗎？

在台灣交流期間，和不少政府和學界朋友談及今日台灣的中華民國軍隊，觀察除了涉及內政，還觸及國際關係層面，很值得分享。

自從兩岸分治，雖然一般台灣人都相信「反攻大陸」只是空談，但過去還認為其軍隊多少有自衛能力，加上台灣海峽相隔、美軍第七艦隊的保護，很少擔心解放軍真的會武力攻台。就是真的打仗，在對峙文化下，昔日民情應該還會願意挺一陣子。但陸委會朋友卻引述內部民調，說只要解放軍真的打過來，今天主流台灣人都認為要立刻投降，不願作無謂抵抗。而昔日台灣相對嚴謹的軍訓，近年因為預算和民情的影響，也越來越形式主義主導，更有不少呼聲要進一步「形式化」，例如變成暑期課外活動，甚至有提議以學校內的「軍事課程」來豁免云云。

參加過軍訓的年輕台灣學界朋友則笑說，部隊的武器一半是不能用的。有些是真的因為過份陳舊而失效「不能用」，另外有些卻是「不懂得用」：這不是教官和學生水平的問題，而是台灣購買美國軍備的問題。自從中美建交，台灣雖然受《台灣關係法》保護，但不成文規定一直要購買美國軍備作「保護費」。然而隨著「第三次國共合作」在馬英九治下成為事實，美軍近年越來越擔心國軍內部「共諜」眾多，不願意自家軍事機密因為援台而泄露，情願自己控制售台的高端軍備。而因為軍費關係，要有真正的實習經驗也殊不容易，例如有到海軍受訓的朋友說，基本上一整年都是住在碼頭內的軍艦「體驗」，除了參與一年一度的「漢光」演習，可能從未能出海，因為出一次海可花費不菲。

這些資訊傳開來後，訊息很簡單：國軍假如面對解放軍會不堪一擊，所以不要夢想要武力衛台，這正是馬英九政府的觀點。然而其實不少人對此並不認同，相信縱然兩岸軍事力量懸殊，但是台灣不能放棄自衛能力，乃至判斷只要能拖住一旦入侵的解放軍一個月，就是美軍不援助，中國內部也會出現動亂，所以勇武風氣必不能少。問題是，這樣想的人，卻實在不願意打仗，心底裏也不願意自己犧牲。

那麼以上的分析，又有甚麼延伸價值呢？自然是有的。當台灣民情、特別是青年一代與北京越走越遠，民族主義興起的中國大陸，又越來越多呼聲要武力解放台灣，而台灣人又喪失勇武之氣，只要一個泛綠政權執政，就很可能利用外交途徑，去加強自衛能力，例如和美國、日本、東南亞國家進一步發展軍事同盟關係，增加解放軍武力解決台灣問題的國際外交複雜性。然而對中國鷹派而言，這類姿態卻正是可以加強「武力解放台灣論」的理據，屆時整個區域局勢，恐怕會進一步緊張。