太陽花下的雨傘—台灣能香港不能?

香港雨傘運動發生後，被不少傳統學者拿來與台灣太陽花運動比較，並預言兩地新生代都會在政治上扮演重要角色。他們所說的「政治」，主要是傳統框架內的建制政治。然而，兩地之結構性差異，卻很可能令運動帶來相反效果。

太陽花運動後適逢台灣地方選舉，「首投族」把運動熱情轉移到選舉中，導致國民黨慘敗，前提是他們的選票真的能夠改變現狀。但在香港，無論政治立場如何，都知道在區議會也好、立法會也好，選票都不可能改變現狀，因比例代表制加上功能組別，基本上是一個北京能掌控的超穩定結構，而且建制派在香港地方層面的鐵票，亦開始比台灣深藍的地方票可靠。台灣青年得到返回體制的宣洩點，香港青年卻沒有，只能另覓出路。

太陽花運動能相對成功，與台灣精英集團的內部分裂關係至巨。馬英九與王金平的政爭，令運動得到發展空間，王金平也反過來利用運動鞏固自身地位，結果運動結束後，台灣政府絕不能對學生窮追猛打，反而要無奈地維持其政治光環。但香港精英集團雖然內部利益不同，但在「一國」框架下，根本不具備公開拖後腿的能力，北京亦早已警告任何「疑似香港王金平」不要輕舉妄動。故此，香港的運動反而令建制派趨於團結，儘管這種團結完全是高壓所致，但現實就是現實。

何況台灣那些學運領袖雖與香港的一樣，強調由下而上與自發，也強調不信任傳統領袖，但他們本身個人路向是相對清晰的，不少很可能會直接參與選舉，另一些很可能在公民社會接班，也就是基本上會被主流社會吸納。但香港的學生領袖較從前有更多政治潔癖，不但抗拒政黨，也抗拒稍具規模的組織，而建制能接納他們的空間則更少。結果，他們很可能成為不能被消化的一群，要長期依靠自身新建立的網絡維持身份認同。

制度有別 成敗關鍵

無論如何，台港兩地青年在全球化時代，必會相互影響。香港的運動，很可能令台方更堅定目前的大方向；台灣的改變，也很可能啟發香港一代人。問題是，這類表層互動過後，香港青年會發現台灣人能做到的改變，用同一方法，在香港很可能做不到，而且由於社會文化不同，還可能引起主流社會反彈。一旦釋出這樣的結論，隨之引起的反應便可能趨於消極。兩者之差異，歸根究底，還是香港「一國兩制」與台灣「沒有一國兩制」的差異。

當「今日香港，明日台灣」或「票投國民黨，台灣變香港」成為台灣選舉的口號，港台青年雖然不少希望結成命運共同體，但也發現彼此畢竟難以直接類比。除非兩地慢慢建構出一種新的「港台青年認同」，而這絕非不可能的。

相信在可見將來，往台灣讀書、工作、乃至過「半退休」生活的香港青年只會愈來愈多，他們既不算完全移民，也不是完全在地，這類型的生活，可能是一代人的歸宿。