特朗普就任後，效率奇高地不斷簽署行政命令，勢頭是要把前朝一切「失政」推倒重來，而且並非如一般政客的「先易後難」邏輯行事，而是挑起全方位所有火頭，已觸及的穆斯林入境、墨西哥圍牆、退出TPP等動作極大；據說退出對抗氣候變化的《巴黎協議》等大手筆還陸續有來。
自由派自然大幅反彈，認為特朗普展示出「獨裁」傾向，把國家當作私人企業那樣為所欲為，漠視三權分立的制衡原則云云。這些論調，幾乎隨便問一位美國精英，都能慷慨激昂背誦出來。
問題是，這樣的思維邏輯，並不能了解特朗普團隊，更談不上有效反制；恰恰相反，這還正中特朗普下懷。須知道特朗普上台，憑的就是一股「反精英主義」，他要長期有效執政，真正的對手並非什麼伊斯蘭恐怖分子、墨西哥非法移民，而是國內精英階層的既得利益者。要理解他團隊的思路，我們不妨參考香港「極愛國派」的邏輯，雖然他們的出發點完全相反，論述卻出奇地一致。
根據「極愛國派」朋友的理論，香港政商格局長期為既得利益集團把持，他們繼承了港英時代遺留下來的格局，變成跟「大眾」脫節的小圈子，卻壟斷意識形態論述，令「另類事實」不能廣傳：這些既得利益者包括公務員，他們聲稱「政治中立」，卻在涉及國家利益重大關鍵時也不表態，缺乏愛國心，難以依賴他們把關，必須被慢慢改造；包括傳統媒體，他們長期被親西方自由派把持，對任何事情都加以非黑即白道德宣判，令愛國反而成為非主流；包括學術界、教育界，他們把西方意識形態灌輸給下一代，而不提供其他觀點，不配為人師表；包括司法界，他們玩弄程序條文，對行政主導的政府綁手綁腳，拖累政府施政效率低下；包括反對派政客，他們浪費公帑，也要拖垮政府的「利民」施政，只是為了選票；包括部份商界精英，他們希望維持現狀，和上述既得利益者結成同盟，以免面對新競爭。所以，他們都要被取締。
特朗普接手的美國，幾乎就是這麼回事。他公然以CNN、《紐約時報》等傳統媒體為敵，同時大舉扶持極右網媒，讓他們和傳統大報在總統記者會平起平坐，自然不會把自由派媒體的批評放在心上，反而希望他們大舉反撲，讓更多中間派反感。他大動作撤換大批資深官僚，除了殺雞儆猴，騰空位置安置「局外人」進場，也是對其他官僚試水溫，讓不能忍受新方向的主動離開、或因拒絕執行命令被撤換。他老早預計了司法機關制衡他的行政命令，但只要民意在自己一邊，卻可以反過來整頓司法，對大法官的任命尤其關鍵。他無懼民主黨議員反彈、也無視共和黨重量級議員麥凱恩等的反對，因為知道自己起碼有一半鐵桿民意支持，一般共和黨議員只會看風轉向，不願輕易對撕裂國家的爭議表態，深怕表錯態就斷送政治前程，特朗普就可以從中測試忠誠度，看誰可用。他的入境禁令令自由派學者、精英大反彈，因為這挑戰了後者長期信奉的核心價值，但這樣的反彈，對一般人而言，卻是「離地」的：畢竟就是自由派總統，也曾以總統權力乾綱獨運，精英「大驚小怪」，只反映他們活在自己的世界。
總之，特朗普做的一切，都是把美國徹底撕裂為兩半，而他深信自己扶植的新勢力由零開始、由下而上，充滿戰鬥力，通過以戰養戰、引蛇出洞，就可以慢慢成為新的既得利益階層，把舊人取而代之。這樣的鬥爭哲學，也許是商場實踐所得，頗符合毛澤東心法，長期活在空中樓閣的美國自由派，卻對這套完全陌生，只會一步步落入圈套。其實除了美國精英和自由派，他們在其他地方的同路人，面對民粹主義崛起的直線回應，何嘗不是令人嘆息？
小詞典：另類事實（Alternative Facts）
特朗普就任美國總統後的首個新聞發佈會，新任白宮發言人Sean Spicer批評傳媒「誤報」總統就職典禮的參加人數，質疑媒體以虛假圖片提供錯誤訊息，堅持這是歷屆就職典禮中最多人參加的一屆。事後特朗普顧問Kellyanne Conway形容，發言人提供的是被主流媒體隱藏的「另類事實」，不少人想到政治諷刺小說《1984》的情節。
沒有留言:
發佈留言