斯諾登會被普京送給特朗普嗎?

美國中央情報局（CIA）前副局長莫雷爾（Michael J. Morell）早前對媒體表示，俄羅斯總統普京或可考慮把CIA前僱員斯諾登（Edward Snowden）引渡回美國，作為俄方給特朗普政府的「禮物」。

近日美國全國廣播公司（NBC）引述「俄方消息」，指計劃確實考慮中。不久，特朗普的前國家安全顧問弗林（Michael Flynn）即因為與俄方私下接觸而辭職，反映兩國修好的障礙甚多；但即使沒有這發展，若說斯諾登短期內會被移交美國，依然不似是事實。

斯諾登到俄羅斯尋求政治庇護後，一直在莫斯科以「獨立技術顧問」身份生活。美國政府堅稱斯諾登「叛國」，要求俄方把其交還，俄方則多次明言不會按照美國的要求行事。特朗普同樣說斯諾登是美國「叛徒」，應接受美國法律制裁；普京則曾暗示有意在特朗普正式就職後，着手扭轉奧巴馬時代僵持的美俄關係。然而，斯諾登真的已經對俄羅斯毫無價值了嗎？

在技術層面，縱然美俄雙方之間情報戰、間諜戰行之有年，不過俄方諜報人員能夠滲透入美國國家安全局（NSA）這情報核心的，畢竟絕無僅有。斯諾登到來，讓俄羅斯終於有機會近距離接觸美國核心情報人員，儘管他反覆強調沒有向俄方洩露國家機密，但俄方不乏情報刺探高手，只要留得人在，無論通過直接或間接途徑，總有辦法增加對美國情報運作的了解。

在輿論宣傳層面，斯諾登對普京政府的價值更大。普京長期以來，致力在國內外抨擊以美國為代表的自由主義，強調「美式民主」虛偽，從而為自己的威權政府統治提供合法性。還有什麼比斯諾登披露的「棱鏡計劃」，更能反映美國政府的「虛偽」？甚至不必主動宣傳，只要美國繼續聲討斯諾登，俄羅斯就可以繼續成為「美式民主受害人」的樣板，普京就成了人權、自由的保衛者。這種對內輿論宣傳的效果，價值更勝外交層面的情報價值。值得注意的是，在奧巴馬宣佈赦免洩密情報人員曼寧後一日，俄羅斯就宣佈將斯諾登的居留許可延期至2020年，反而更似是怕斯諾登離開。

不過，斯諾登若無了期居於俄羅斯，也不一定符合俄方利益。從斯諾登的言論不難發現，在公民權利一類話題上，他是十足的理想主義者，即使接受俄羅斯的政治庇護，也公開批評俄羅斯的威權統治模式。當俄羅斯黑客干預美國大選傳聞甚囂塵上時，斯諾登接受美國媒體採訪，直言俄羅斯政府主導的大規模對民眾網絡監察行為「不化算、不必要和富於壓迫性」，嚴重侵犯人權，同時指俄羅斯黑客入侵包括 NSA 在內的美國政府機構、洩露美國情報部門僱員信息，是對美國國家安全的極大威脅。普京並沒有對國內反對派滅聲，類似言論也難不倒普京，但一旦斯諾登住久了，把莫斯科視為新對手，就可能變成麻煩製造者。

最符合各方利益的結局，是他滿了居住年限，自動離開，走到別處，這姿態各方可各取所需地演繹。若普京戲劇性地「移交」斯諾登給美國，別說程序上不容易做到，也會大大損害俄羅斯的國際聲譽：日後還有誰敢到俄羅斯尋求庇護，那些因為逃避美國高稅率而走到俄羅斯的富豪、演員，又會如何想？若失去這些專才，俄羅斯長遠所失，可能更大，這就超越了斯諾登個人範疇的事了。

小詞典：棱鏡計劃

根據斯諾登披露，美國國家安全局自2007年起，實施了一項大規模深度監聽計劃，名為「棱鏡」，包括 Apple、Google 等多家美國互聯網巨頭和通信公司都被要求加入。該計劃監聽的範圍，包括外國政府首腦如德國總理默克爾，亦包括與外國人進行通信的美國公民。計劃並未經過國會立法審批，曝光後才為公眾所知。