在二十一世紀，加州人尋求獨立的途徑，自然不會訴諸武力。美國最高法院在1869年的「得克薩斯w訴懷特案」（Texas v. White）判決中，指明美國州份不得單方面宣布獨立，而一州的獨立訴求，必須提交至聯邦政府、經過其他州認可、在國會兩院大多數通過，進而啟動修憲程序，為獨立訴求提供憲法依據；所以加州要在聯邦層面提出分離訴求，第一步即是修改本州憲法，這正是Yes California運動提出公投的第一個目標。
按照加州修憲程序：
Yes California運動須於今年7月25日之前，蒐集58萬當地註冊選民的簽名，從而在2018年州選舉時，把「修改州憲法、舉行獨立公投」的選項納入選票，取消「加利福尼亞是美國不可分割部分」的州憲法；
如果2018年州選舉中該提議獲得通過，2019年加州將舉行「獨立公投」；
如果過半註冊選民參與該公投而55%以上投票支持獨立，那麼加州可以正式把獨立訴求提交至聯邦政府。
平民巨富 各有想法
根據上述程序及目前加州主流民意（大約只有四分一人口明確支持獨立、但已經大幅上升），「加獨」依然可望不可即。
一般相信，加州人不可能冒險犧牲聯邦政府承諾的福利，而貿然追求獨立。然而，不少加州巨富並不這樣想：他們知道按經濟體積計，加州可被視作世界第六大經濟體，其人口亦超過不少歐洲國家。加州在上世紀後期，成為美國信息經濟發展的引擎所在，其財政收入遠高於不少中部傳統農業州，每年貢獻的聯邦稅款，遠高於其從聯邦政府獲得的補貼。假如能「和平分手」，新國家完全有能力繼承福利政策，甚至可能比聯邦政府應許的更完善。Uber投資人Shervin Pishevar宣佈會資助「加獨」運動，也有上述考量在內。
在平行時空，加州真的實現獨立建國，又有什麼影響？對美國而言，失去了加州55張選舉人票大票倉的民主黨，恐怕再無緣入主白宮，令中、南部共和黨保守勢力壟斷聯邦決策權。這又會激起東部深藍州份的反抗，如「紐約獨立」之類、或加入加拿大等訴求，可能陸續有來。對獨立後的加利福尼亞而言，它如何處理與美國及其他國家的的經貿關係、如何組建自己的國防力量、如何構建自己的身份認同，都是疑問。IT業發達的加利福尼亞，會否以此為憑藉，建立比美國更高科技的的國防系統，同時和墨西哥的下加利福尼亞結成經濟聯盟，做特朗普不會做的事，這些，都充滿想像空間。
在外交層面，俄羅斯、中國相信都會樂見加州獨立，一方面通過當地新移民影響大局，另一方面將之化作和美國之間的緩衝國。但美國假如能放下主權面子，讓加利福尼亞主導資訊科技開發、知識產權談判一類事宜，自己再在旁邊配合，卻可能相得益彰。這樣想下去，可能性還有很多，不過雖然不設實際，然而特朗普治下的美國，沒有甚麼是不可能的，未來誰知道呢。
小詞典：德克薩斯州訴懷特案 （Texas v. White）
美國司法史上重要判例，出現在1869年，德克薩斯州戰後重建政府，對美國內戰期間邦聯政府販售的美國國提出追討，引發「邦聯時期德州是否是聯邦中一州」的憲制爭議。最終最高法院判定，美國聯邦是永久不可分割的政治實體，美國憲法沒有為一州脫離聯邦提供法律基礎，任一州也不可單方面宣佈脫離聯邦，除非通過革命，或獲得聯邦政府的同意。
沒有留言:
發佈留言