敍利亞戰爭：代理人戰爭的典範

自從俄羅斯出兵，「伊斯蘭國」（IS）瀕臨崩潰，反對派武裝日漸力不從心，敍利亞內戰本來大局已定，但一場疑似巴沙爾（Bashar al-Assad）政權使用化武懸案，又令美國總統特朗普聯同英法空襲大馬士革，各方都擔心局勢升級。

化武疑雲 短期難查

不過，特朗普類似行動並非第一次，也不會是最後一次；敍利亞內戰早已是一場徹頭徹尾的代理人戰爭，與「真．敍利亞人」的關係也愈來愈小。

在這框架下，俄羅斯正面與美國軍事衝突的可能性不大，但短期內實現和平的機會同樣不大，到最後，受苦的自然只有敍利亞平民。

「代理人戰爭」是自古以來的作戰方略，當強權既要捍衞自身利益、宣示勢力範圍，又沒有信心戰勝另一強權，就希望把戰事局限在區域「代理人」層面；而作為棋子的各方代理人，對自己的角色心照不宣，很多時候對「太上皇」的政策也十分不滿，只是無可奈何。冷戰期間，大量區域衝突都是代理人戰爭，所以蘇聯一崩潰，不少第三世界獨裁者不得不立刻民主化，因為自己的代理人身份也同步告終。

對大國而言，「代理人戰爭」是減少直接傷亡、製造迴旋空間的「智慧」，但對當事國民而言，這卻比直接戰爭更殘酷。假如敍利亞內戰是交戰各方說了算，要麼一方以力取勝，要麼各方進入消耗戰後就會和談，然而一旦各方淪為代理人，是否打下去、打多久，就不是自己可以決定。

至於交戰的理由，也會增加了種種宏觀的意識形態、普世價值等藉口，任何突發事件都可以改變戰爭進程；而這些突發事件，就像過去幾次敘利亞化武襲擊平民疑雲，都不是短期內可以查清真相的，各方卻可以各取所需，按自己的劇本推演下去。以越戰為例，各方違反人權的新聞大量充斥，但交戰方一定有辦法以反間計、技術錯誤一類說法蒙混過去，到了多年後真正查清楚，一切已經塵埃落定。

最無助的是「太上王」往往用代理人戰爭作籌碼，交換其他毫不相干的利益，但被拿來交換什麼，棋子卻一無所知。例如西方一旦承認克里米亞是俄羅斯領土、取消制裁，並保證俄羅斯在敘利亞軍事基地的利益，阿薩德會否成為棄子，沒有人知道。又如伊朗什葉派要是和伊拉克什葉派全面整合，得到生存保障，也保住黎巴嫩真主黨，在敘利亞的積極性就會降低。至於特朗普需要顯示「強硬」以轉移「親俄門」視線，英國脫歐後需要俄羅斯特工案等「反俄牌」論證自己的存在意義，更不是敘利亞人所能理解。

敘利亞內戰發展下去，下場可能是永久弱化這個國家，國內不同派系繼續作為不同勢力的代理人，需要時打一些象徵式戰爭，其他時？

小詞典：巴沙爾‧阿薩德 （Bassar al-Asad）

敘利亞總統，前強人總統阿薩德之子，本來並非接班人選，但兄長在1994年車禍身亡後成為被栽培對象，2000年在父親離世後繼位總統至今。阿薩德繼續父親的世俗化路線，依靠軍事力量維持作為少數阿拉維派的管治，直到2011年爆發阿拉伯之春，反對派揭竿而起，政府直接管治的地方大為萎縮，但在俄羅斯、伊朗全力支持下，依然勉強維持下去。