「新世界」建國之範式轉移

不少人認為，只要社會防微杜漸，主流社會槍口一致向外，世界各地就不會再有激進衝擊。這也是不可能的。法國越是反恐，越是出現了近年最慘烈的恐怖襲擊；而香港的激進行為，只是剛剛開始。

這是因為在「舊世界」的激進行為，是帶回「新世界」的重要reference。

無論那事在「舊世界」多麼失敗、口碑多差，只要出現過，回到「新世界」，經過網絡傳訊後，就有完全不同的效果，以現實世界難以想像的形式go viral。這概念聽來荒誕，其實，就像不少大企業經常舉辦大而無當的會議，但在年報就變成國際盛事，就是大家都心知肚明與會人士都在心中數獨、手上I-pad，但也要做。所以這兩個世界，確是平行時空。經過資訊科技發展，逐漸地，已沒有誰比誰真實的問題，難道我們平日接觸的規則就很真實麼？不過習以為常罷了。

以上這些，是筆者十年前回港時，在課程談及的西方「虛擬國家論」，放在「後現代國家」一課。當時聽來像是科幻小說，但世事日新月異，一切已逐步變成事實。那是否需要徹夜無眠？邏輯上，「新世界」的人一旦真的掌權，把承諾全部兌現，自然是末日式恐怖。但「舊世界」畢竟安全閥極高，要推倒重來極難，除非天時地利人和齊全：配合國家解體、大國角力、宗教角力，激進分子才能以現實世界的物質和金錢，真的獨立建國，再把虛擬世界的理念帶到現實，而這樣的例子不可能經常出現。儘管有一個，就天翻地覆。

不過世界各地的偶發性激烈衝突，卻肯定越來越多。

這是因為在全球化時代，能製作衝突的門檻空前地低，而要禁止網絡資訊流通，幾不可能。因此西藏難獨立，北京卻難防西藏騷亂。這些衝突只會慢慢成為常態，這自然不是一般人心目中的最理想社會，但倒也不至於要惶惶不可終日，因為正常社會的防禦力依然強大。那樣到了最後，一個個和「舊世界」對立的「虛擬國家」，就是抗爭的終極產品：無論他們的理念在「舊世界」能否成功，起碼已「建立」了自己的「新國度」，固然可以是傳統命名、建立部門的「國家」，也可以是天上人間式的「天國」，更可以是有實無名的存在，例如特朗普的支持者被主流美國人視為愚昧，他們卻自稱「真美國人」，內部語言已和主流社會判若兩國。總之，這是舊世界不能取締的：難道建立一個希臘神話的世界，也要定罪？技術上做不到。

面對新時代，這是徹徹底底的範式轉移。假如世界各國的社會賢達依然停留在委員會、研討會、飯盒會的歲月，繼續在自己理解的層面自說自話，只能引用一句本土派名言：「你永遠無法叫醒一個裝睡的人」。而這句話精彩之處，就是對誰都合用，包括你我他。

小詞典：虛擬國家（Virtual States）

網絡概念，指以現實世界的「國家」方式營運一個虛擬空間，亦有現實世界不能達成的政治訴求，主張以「網絡國家」方式延伸運作。例如台灣有網民曾主張，以「網絡空間的領土」立國，和實體國家進行合縱連橫和虛擬戰爭，也讓網絡公民社會制約實體社會的政客。「Wirtland」為全球最有代表性的虛擬國家，於2008年在網絡「立國」，發行了自己的貨幣、郵票和護照，曾有計劃向太平洋島國瑙魯購買土地，成為「實體國家」。