南韓會研發核武嗎?

踏入2016年，北韓立刻恢復核試，宣稱成功試爆氫彈，雖然各國專家多認為是虛張聲勢，但起碼顯示金正恩繼續以核武搞brinksmanship及「瘋狂外交」的決心。有見國際社會始終阻止不了北韓核試，南韓開始有呼聲要乾脆自行研發核武自保。早在朴正熙時代，南韓便有意發展核武，只是力不從心，加上美國強烈反對，才不了了之。2013年，北韓第三次核試，南韓再次興起「擁核論」，代表人物是國會議員並曾企圖參選總統的鄭夢準。國際原子能機構資料顯示，南韓有進行濃縮鈾實驗，軍方亦曾稱有實力在短期內製造核彈。據2013年南韓民間智庫Asan Institute的民調，多達三分二國民支持發展核武，相信美國「核保護傘」的卻不到半數。「擁核派」主要有以下觀點：

1）北韓成功發展核武，反映「六方會談」等主流外交框架毫無作用，南韓因此自求多福，國際也不能反對。何況北韓一度威脅「先發制人」對南韓使用核武，構成南韓研發「自衞核武」的合理性。

2）《美韓共同防禦條約》雖指明美國對南韓的防禦義務，但自1991年起，美國便撤出部署於朝鮮半島的戰術核武，一旦北韓對南韓發動核襲，無「核保護傘」的當地美軍也未必能即時還擊，南韓要是沒有核武，可被瞬間毀滅。

3）南韓四周都是強鄰，俄羅斯、中國及北韓都是核武國，日本右派亦對核武興致勃勃，南韓要是有核武，才能增加地緣政治博弈籌碼，對日更有底氣，對中美俄也可減少依賴。

「反核派」方面，代表人物是延世大學教授、南韓外交政策資深顧問文正仁（Moon Chung-in），他認為南韓不應獨立發展核武器的理由如下：

靜觀民情 蓄勢待發

1）從戰術角度，南韓獨立部署核武將降低其常規軍力的威懾力，亦會影響美軍在朝鮮半島的常規軍事行動，因美軍不會貿然讓常規部隊捲入核衝突危機。一旦常規軍事威懾不足，兩韓陷入Game Theory格局，擦槍走火的可能性比現在更高。

2）從戰略角度，南韓獨立部署核武並不比美國的「核保護傘」奏效，因核威懾力遠不止製造核彈，還牽涉一系列軍備與戰略協調，這些條件南韓都不具備。在「擁核」與「形成核威懾」之間的空窗期，南韓對北韓的核威脅，反而處於最脆弱階段。美國核武投放能力覆蓋全球，已足以震懾北韓。

3）從地緣政治與外交角度，南韓「擁核」會刺激日本發展核武，令美國的區域影響力降低，美國是不會支持的，「韓美軍事同盟」也將複雜化。中國支持「朝鮮半島無核化」，是為了改善周邊安全環境，一旦日韓相繼擁核，中國變相失去軍事優勢，也必然不贊同。只要中美對南韓施加經濟壓力，影響韓商利益，民情便會反彈。

4）由於南韓是國際《核不擴散條約》締約方，「自主擁核」意味違背國際承諾，必會引發國際對南韓的負面觀感，令其喪失「道德高地」，朝鮮半島則變成核軍備競賽場，這一切的不可測性都是得不償失。

可見將來，一般相信南韓官方會守住底線，也就是朴槿惠表態的「遵守核不擴散條約締約國的義務」，但筆者深信這底線並非牢不可破。一旦金正恩玩火或邊境有稍大規模衝突，南韓民情可瞬間逆轉，就像法國巴黎恐襲後，全國不分左右都變成戰時心態。南韓軍方自然明白這點，只會對「前期工作」作準備，以便一旦形勢丕變，可以水到渠成。大家會看見這一天嗎？