Web 2.0時代下的激進抗爭

不少人認為，激進抗爭的目標如此虛幻，毫不現實，不可能持續，就是一時衝動，最終也會像日本赤軍那樣徹底自我孤立、不斷內鬥與眾叛親離地消散；或像愛爾蘭共和軍及巴斯克分離主義分子那樣「從良」。然而，在Web 2.0時代，恐怕這也是一廂情願。

一來，如昨天所述，目標達不達到，激進抗爭在「新社會」已得到「舊社會」永遠沒有的認同，單是這一點，已足以留住他們，除非「舊社會」忽然能提供替代品。但這是不可能的，因為任何社會無論多麼公平，也是零和遊戲，始終有人自覺是犧牲者，烏托邦只是左翼小說的夢，所以對社會有怨氣的群眾，定義上不可能滅絕。

二來，跟從前的溫和抗爭不同，激進抗爭的理論，是不能輕易falsify的。溫和爭取不到，就是失敗；激進爭取不到，只是不夠激進，或時機未到。

三來，激進抗爭能在「新社會」產生持續不斷的高潮，因為戰勝「舊社會」的任何人和事（例如其他抗爭者），都是勝利，這能根本解決左翼抗爭老是沒有勝利的問題。

最後，與左翼激進主義不同的是，右翼激進主義沒有入場門檻，不需要讀齊澤克、羅爾斯及福柯，沒有學者的包袱，能相當自信的把理論與歷史隨心非脈絡地拿來使用（「拿來主義」），更能通過反精英話語，爭取最大目標群。結果，種種「舊世界」用來不成文約束人類文明行為的規範，例如美國人不能反穆斯林、UNESCO文化遺產不能破壞、香港人不能動武，更不用說網絡禮儀，在「新世界」都被一一打破，再帶回現實。這就是建構主義常說的學術字眼──「規範建構」（Norms Construction）及「解構」。

「新世界」人數恐超想像

在「舊世界」，有多少「新世界」的目標群組？答案恐怕超乎主流想像。

以香港為例，上一代已把新一代大學生形容得一文不值、不讀書，但按人口比例，他們依然是精英中的精英、教育程度最高的人；評論員早已把香港選民形容為隨風擺柳的羊群，但他們按人口比例，依然是最關心社會的50%（或更少）。剩下的人，不少心底裏明白，就是有民主制度也好，選了誰都是精英的遊戲，改變反正是騙人的（這是特朗普支持者的普遍心態），但走到「新社會」，一切卻能推倒重來，而且自己的參與感空前強烈。只要這樣想的人數，有一個社會的15-20%，而內裏又有一小部分完全贊同激進，那已是極重要的critical mass了。不過，要超過這比例也不容易：畢竟，主流社會需要大量主流工作填補，這也是結構使然。

再者，網絡世界的未開發空間，幾乎是無限：我們平日接觸的網絡世界，彷彿資訊海量，其實不過是一小部分，還有眾多供不同用途使用的「深網空間」、乃至暗黑網站。對抗爭者而言，說「世界很大、出去走走」極其離地，因為他們一生人也可能沒有機會實踐；但對傳統主流精英而言，對他們說「網絡世界很大、出去走走」，何嘗不是有同一反應呢。

小詞典：深網（Deep Web）

我們可隨時接觸的有網址的網站，稱為「表網」（Surface Web），但在網絡海洋，還有眾多網絡世界是沒有公開地址的，只能按不同指引、邀請、程式才可到達，具體數量難以估計，相信是「表網」的數倍、數十倍、數百倍乃至更多不等。這裏包括眾多私人網，保安網，但也有不少因為內容不容於主流社會，而以深網方式生存，被稱為「暗黑網」（Dark Web），內容太令人不安，不贅。