有了特朗普，今年的七國集團（G7）峰會極具戲劇性，美國與盟友之間的分歧完全暴露，長遠影響深遠。特朗普離開歐洲後，德國總理默克爾直言，特朗普領導的美國不再是可靠夥伴，歐洲完全依賴他人的時光已不再，未來歐洲的命運將掌握在歐洲人手中。不少觀察員視之為「歐洲版門羅宣言」，《金融時報》專欄更指出這是大西洋聯盟破裂的先兆。
軍事實力 遠遠落後
然而，歐洲真的要作為和美國平起平坐的一極，恐怕殊不容易。歐債危機及全球金融危機爆發後，歐盟受嚴重衝擊，至今未有任何結構性解決辦法，經濟很難予人信心。
當然，美國經濟同樣充滿結構性危機，但美國的國力足以支撐種種非常規手段，例如一波又一波的量寬政策（QE），又或忽然出現的國際危機，歐洲的全球影響力卻難望其項背。在戰略層面，歐洲各國在烏克蘭危機中應對乏力，對中東難民危機缺乏統一協調，面對受「伊斯蘭國」（IS）感召的「獨狼」恐怖襲擊束手無策，都反映歐洲的執行力跟美國相比，差了不止一籌。
英國脫歐、特朗普對北約（NATO）聯防愛理不理，歐洲領導人打算增進防務合作，自然應該，問題是知易行難。在歐盟核心的德國與法國，當地民眾都不熱中增強軍力，而歐洲各國財政預算中，對防務的投入一直偏低，要加強防務而犧牲福利，不是任何歐洲領導人所能容易達成。歐洲各國能單獨承擔的軍事角色，已不可能和美俄中相提並論，加上歐盟成員國對「超國家」軍事指揮權充滿顧慮，令缺乏戰力與指揮權的歐洲防衞機構形同虛設。默克爾呼籲德國人走出歷史陰影，暗示重整軍備，但只要民意反彈，就是又一波政治風潮。
在全球治理層面，歐盟標榜的是「規範力」（normative power），亦即通過自身樹立國際行為規範，來影響全球，在民主推廣、國際法、人權等領域，都是積極發聲者。但歐盟的「規範力」，只能局限於歐洲和週邊地區（例如北非、地中海），對區外事務，頂多只能隔空喊話。在全球氣候變化議題，歐盟固然是潔淨能源的積極倡導者，卻不可能「感召」中國和美國；在南海主權爭議，儘管歐盟一再強調國際法的重要性，卻不可能影響西太平洋局勢。當年歐洲各國在全球建立的軟硬體制，都逐步被美俄中三大國掏空內涵，要再建構同樣的體系，卻力不從心。
歐盟作為一個「超國家」，最大的籌碼，始終是掌握的龐大市場：它坐擁近5億消費者，是世界最大的單一市場，這才是歐盟面對中美俄這樣的強國時最有力的槓桿。雖然歐盟官員強調支持自由貿易，但本質上，其實恰好相反，只是一個奉行重商主義的機制，以保障內部經濟利益為目的。美國企業要接入歐盟市場，必須符合一系列歐盟標準，違例者如Apple就被重罰；中國企業在「一帶一路」致力打開歐盟投資市場，歐盟卻要中國向歐洲企業開放投資權限作回饋。這種經濟實力，才是大國顧忌的底蘊。歐盟若希望在國際舞台以獨立、統一的形象發聲，最容易切入的領域，依舊是國際經貿。至於這能否做到「歐洲是歐洲人的歐洲」？口號罷了。
小詞典：門羅宣言（Monroe Doctrine）
1823年，美國總統門羅發表宣言，指如歐洲國家繼續殖民美洲土地或干預美洲內政，美國都視之為侵略，並會隨之介入，因為「美洲是美洲人的美洲」，同時承諾不會干預剩餘的歐洲殖民地，而且不會干預歐洲事務。這被看作美國把拉丁美洲視為後院的開端，自此美洲逐步成為美國主導的勢力範圍。
沒有留言:
發佈留言