伊朗2018反政府示威 vs 2009「綠色革命」

2017年底開始，伊朗爆發大規模反政府示威，至今伊朗政府宣稱局勢已受控，美國則公然呼籲政權更迭。這樣的劇本其實久不久便出現一次，大家不妨回顧「阿拉伯之春」前後，2009年出現的「綠色革命」，從中可看出潛規則的變與不變。

全靠Twitter得以傳播

「綠色革命」被中俄伊視為「顏色革命」劇本的一環，事源代表反對派的前總理穆薩維（Mir-Hossein Mousavi）參選總統，選前聲勢凌厲，未有結果已宣布勝利、支持者上街慶祝，最終總統艾哈邁迪內賈德（Mahmoud Ahmadinejad）卻以三分二大多數票連任。

穆薩維曾於伊朗革命後擔任9年總理，以開明見稱，但與當時還是總統的現任最高領袖哈梅內伊（Ayatollah Ali Khamenei）不咬弦，於第一任最高領袖霍梅尼（Ruhollah Khomeini）去世後失去保護，離開政壇20年，那次本來志在必得，支持者認為選舉舞弊，最終有數以十萬計伊朗人上街，是1979年革命以來的最大規模群眾運動。

由於示威者以穆薩維競選的主色綠色為標記、以「Where is my vote」為口號，西方媒體根據約定俗成，稱之為「綠色革命」。除了選舉舞弊，示威者亦不滿艾哈邁迪內賈德任內經濟每況愈下，以鐵腕手段打壓異己，殘酷對待年青人、不同性向和跨性別人士等，所以口號亦包括「打倒獨裁」。當時規模遠比這次示威大，政治成份也比這次經濟主導的議題鮮明：當時全球油價高企，伊朗經濟情況其實不俗，經濟訴求只是枝葉；現在則失業率甚高，單是這一點，已驅使人自發上街。

「綠色革命」得以傳播，全靠當時開始流行的Twitter。示威人士透過Twitter散播消息，解釋原委，發佈遊行時間地點，強調示威要和平進行，一切似曾相識，很難說沒有受到外國案例啟發。建制一方面強調示威是「外國勢力」策劃，不斷發表反美言論，以圖轉移目標，亦在網上平台進行反輿論戰，鼓勵支持者還擊。這波示威平息後，不久鄰國「茉莉花革命」爆發，一切死灰復燃，反對派將2011年2月14日稱為「憤怒日」，動員民眾再上街，政府則通過封鎖網絡、關押反對派親屬等，又把示威鎮壓掉。但今年這一波示威，並沒有一個明顯的動員機制，示威者也不是反對派傳統支持者，而是以「素人」為主，在伊朗第二大城市馬什哈德開始，然後席捲全國，似乎沒有周密部署。而且這次群眾不大講章法，居然直接挑戰最高領袖哈梅內伊，也就是直接要促進政權更迭，這與「綠色革命」以改革派穆薩維為未來希望、只求「改革」政體，有根本不同，也更難成功。

和上次的政府動員相比，這次的親政府遊行雖然不大為西方媒體報導，其實規模更大、更平和，也更忍讓，因為示威者雖然明確針對整個體制，但政府研判還是經濟問題為主。對伊朗政府而言，只要它依然能有效動員群眾、控制軍隊，其實也不會太憂慮，而且在宣傳層面，也是旗鼓相當：經濟問題的死結，除了貪腐，也包括油價低迷，與及特朗普，因為自從特朗普推翻奧巴馬對伊朗撤銷制裁的決定，雖然具體影響未出現、執行上也不斷延誤，但已經影響到外資意欲，也令不少伊朗人對美國的有限度信任重新幻滅。加上現任總統魯哈尼較艾哈邁迪內賈德開明，施以懷柔，不難穩定局面。「阿拉伯之春」的失敗經驗廣為人知，伊朗人民怎樣不滿也好，看到伊拉克、敘利亞、埃及等國的下場，除非得到強烈保證，也不見得願意承受政權更迭的極高風險。

小詞典：伊朗最高領袖

根據伊朗伊斯蘭共和國憲法，最高領袖是國家最高領導人，身兼革命領袖、精神領袖和軍隊最高統帥，有權直接任命政府部長（特別是和國家安全有關的職務），由伊斯蘭教神職人員組成的專家會議從教士中選出，終生任職。建立伊斯蘭共和國的霍梅尼是第一任最高領袖，死後由現任哈梅內伊繼承。在伊朗體制，要向最高領袖匯報的總統，其實更像其他政府的總理。