永續普京

普京毫無懸念地連任俄羅斯總統，得票率近77%，西方媒體紛紛形容這是變相終身制、改頭換面的蘇聯式獨裁。其實「普京模式」固然跟西方民主不同，同時也與中國威權制度有明顯差異，這種「獨裁者2.0」筆者從前談論過不少，由於很可能會成為未來主流，值得大家再三思考。

反對派形象民眾不受落

普京當選，雖然不時給西方媒體找出疑似舞弊的枝節，但他的確是一人一票選出來，民望長期高企，認受性毋庸置疑。在俄羅斯的選舉，公開反對普京的聲音可以隨便出現，反對派媒體依然存在，種種內地媒體不容許的「妄議中央」尺度，在俄羅斯都不成問題。

諷刺的是，正正是有了這種表面上的自由化環境，普京才能通過強大的國家機器及其他體制外機器，把反對派徹底邊緣化，讓他們在選舉飾演反面教材角色，再通過製造其內部同溫層，令反對派愈來愈脫離群眾。由於反對派的「不愛國」形象太鮮明，反而幫助了普京陣營的愛國動員，這比完全不容許異見人士發聲，其實更高明。

至於體制內有潛力挑戰普京的建制中人，都要依靠官方論述得到認受，而普京只要壟斷對愛國的話語權，任何挑戰者，自然都成了不愛國，真正有實力的，則很容易被法律清算，從而失去參選資格。由於普京已經建立了個人在全國體制無可取代的地位，輿論機器都在宣傳強人、而不是制度，執政黨除了「支持普京」，也不具備真正思想性的政綱，只是執政精英和既得利益集團，而除了普京，也沒有別人能夠有系統的分配利益。即使梅德韋傑夫曾經取代普京，成為名義上的總統，但沒有人認為普京失勢，梅德韋傑夫也不會愚蠢至企圖取而代之。相反在其他國家，一把手哪怕只是名義上的退下來，權力鬥爭就會如影隨形。

俄羅斯的經濟表現其實不太好，單一經濟弊端早已出現，加上人口老化，政府負擔增加，早年把經濟產業重新國有化的政策，已不能解決新問題。但相對於葉利欽時代的經濟，普京時代自然好得太多，俄羅斯人普遍相信要解決經濟，不能再嘗試自由市場經濟的方向，只能從威權政體、外部解決入手。換言之，普京巧妙地把自己最擅長的外交政績，例如「光復」克里米亞、在敘利亞確立勢力範圍等，演繹為對國內經濟的貢獻。至於西方制裁的負面影響，則被有效通過民族主義抵銷。

何況普京的管治手法，無論在國內、還是國外，都從不顧慮使用「暗黑兵法」。作為KGB培訓的特工，普京知道國家機器可以做什麼，更知道體制外的其他部隊可以做什麼，對幫會、民兵、特工的使用，都不是一般民選總統能掌握。例如俄羅斯記者是高危行業，非正常死亡的比例冠絕歐洲，反政府遊行示威會被親政府群眾反包圍，流亡海外的反對派也不時面對死亡威脅。這一切，表面上各有「合理」解釋，以普京的老練，不容易被掌握實質證據和自己有關，但幾乎所有人都會有這種合理假設。這種無形壓力，只會令威權管治更穩固。

目前最接近普京的外國例子，大概是逐步由民主走向威權的土耳其「新蘇丹」埃爾多安，至於其他國家的效法者，相信陸續有來。有了互聯網、社交媒體，反而是「獨裁者2.0」大熱之時，那些年的專家學者，實在始料不及。

小詞典：梅德韋傑夫（Dmitry Medvedev，1965- ）

法律學者出身，普京上台後，被委任為辦公廳副主任、主任，國企俄羅斯天然氣主席，被視為普京親信，2005年成為第一副總理，2008年獲執政黨推舉為總統候選人並當選，再委任不能即時連任的普京為總理，實權握在後者手中。2012年，普京再度當選總統，也再度委任梅德韋傑夫為總理至今。