金正恩大棋局

北韓最高領袖金正恩訪華，與中國國家主席習近平見面，是繼位以來的首次外訪。雖然中朝是「兄弟之邦」，但近年關係轉差，這次會面還是轟動全球。目前尚不清楚是中朝哪方主動安排，但由於金正恩稍後將與南韓舉行峰會，再與美國總統特朗普「世紀見面」，早前又是他主動透過南韓平昌冬奧，180度逆轉朝鮮半島緊張局面，而這系列動作的最大變數都在北韓，令他客觀上成了主導全局的最關鍵人物。

習近平話中有話

表面上，北京這次得到了面子，但金正恩的外交智慧，其實更有板有眼。他上任以來，官媒不時揶揄中國，連北京拉攏的其同父異母兄長金正男也殺掉，刻意比父親疏遠北京，除了是宣示「主體思想」，清除內部「親華派」（如有的話），其實也是為未來的外交布局爭取迴旋空間，與美國、南韓、日本、俄羅斯等國博弈時，爭取更多籌碼。

北京對金正恩的算盤很清楚、也很不滿，但金正恩與美韓領袖見面在即，加上美國正醞釀對華貿易戰、通過《台灣旅行法》，而特金會面又是繞過中國，假如習近平再沒有動作顯示份量，就很容易在朝鮮半島被邊緣化，於是才有了這次見面。

但北京的代價，卻是變相接受了金正恩過去數年所作所為，被迫肯定了金正恩的領導和路線，習近平也話中有話，說中朝友誼有歷史傳統、「不應也不會因一時一事而變化」，也就是說金正恩確有「某時某事」很不合北京口味，只是現在「大局為重」，莫可奈何罷了。

更重要的是，有了這次會面，金正恩會見文在寅、特朗普時，又可以大打「中國牌」。一般相信，這次金正恩會得到北京對其安全的保證，無論這樣的保證有哪些前提、是多麼原則性，都是會談的憑藉。因為美朝峰會時，特朗普一方完成了外交人事大改組，更鷹派的龐貝奧接任國務卿、博爾頓接任國際安全顧問，也是為了爭取外交團隊最大的操控，而博爾頓對北韓的強硬態度鮮明，基本立場是只要北韓拖延無核化，美國就應進行軍事打擊。根據《中朝友好同盟條約》，假如北韓主動攻擊美國，北京無義務參戰；但假如是美國「先發制人」，哪怕理由是「北韓擁核」，儘管條約有迴旋空間，北京也不容易逃避過去。這次「習金會」如有安全保證，肯定會被金正恩用來抵銷「博爾頓主義」，變相廢去特朗普過去數月的佈局。而面對南韓，金正恩也可以打「經濟牌」，通過強調北京對北韓改革開放的支持，爭取南韓更多實惠。然而與此同時，金正恩依然保留了「去中國化」的所有彈性，依然可以在和談時拋出驚人之舉。這種手法，其實很有香港人特色。

媒體大幅報導金正恩同意「朝鮮半島無核化」，認為這是和平徵兆，金正恩訪華也把未來峰會定性為「和平峰會」，而不是「無核峰會」，其實這完全是語言偽術。即使是金日成、金正日，理論上也在推進「朝鮮半島無核化」，但定義不是北韓放棄核武，而是根據「平等原則」，北韓棄核的前提，是駐韓美軍也不能有核武，而且定義可以無限延伸，例如美軍在朝鮮半島不能有任何核設施，核武定義可以擴展至「核物質」，朝鮮半島定義也可以擴展至「東北亞」，最後要求美國從東北亞撤軍，也是北韓眼中的棄核對等前提。

在未來峰會，金正恩一定會重申北韓願意「推進朝鮮半島無核化」，也一定把「破壞和平」責任推給美方，特朗普對此自然心照不宣。但其實美朝的共同利益很清晰，雙方一直有「Track Two Diplomacy」接觸，北韓需要核武保證生存，特朗普也曾提出「四點原則」，包括保證不推翻北韓政權、駐韓美軍不進攻北韓等，以換取北韓棄核。美朝峰會的最好結果，就是北韓核武、美國軍事壓力都同意暫時備而不用，雙方簽署一個空泛的友好聲明，爭取緩衝時間，然後各取所需，一方獲解除部份制裁、另一方有政績向中期選舉選民交待，一起做生意，內部民意需要時，又可以隨便製造緊張局面交代，再週而復始；最壞結果，也不過談不攏，直接跳回緊張局面，再等待某個時刻製造和解氣氛。其實國際關係，有時就如人際關係，在金正恩、特朗普這些不大受制約的領袖身上，顯得特別透徹。

小詞典：《關於朝鮮半島無核化共同宣言》

北韓核試成功前，和南韓在1992年1月21日簽訂共同宣言，內容包括「兩韓不試驗、不制造、不生產、不接受、不擁有、不儲藏、不部署、不使用核武器；兩韓和平利用核能；兩韓不擁有核再處理設施和鈾濃縮設施」，隨後北韓又和美國在1994年簽訂《美國和朝鮮核框架協定》，一度成為各方解決朝鮮半島核危機的方針。