金正恩vs五強博弈論

北韓最高領袖金正恩訪問北京，不過是東北亞「外交派對」第一波。

在未來數月，金正恩還會見南韓總統文在寅、美國總統特朗普，以及剛加入湊熱鬧的日本首相安倍晉三；此外，美韓有峰會，美日韓有峰會，前後大概還有其他峰會陸續出現。劇情如此緊湊，近年罕見，無論是高潮還是反高潮，都令人期待。更重要的是，情節很適合成為博弈論教材，而這類機會，已經不多。

各國憂慮被邊緣化

涉及朝鮮半島危機的主要國家，包括南北韓、中國、美國、日本、俄羅斯六強，而它們的決策過程都有一個前提：不能接受自己被排除在主要討論之外，也不希望自己國家處於被知會的邊緣化地位。從前各國口中還會裝模作樣掩飾一下，例如中國不斷說希望促成北韓和美國直接溝通，實際上卻很擔心它們一搭上線，就沒有了自己的角色，乃至給賣掉。而現在，這種對被邊緣化的憂慮，更是溢於言表：中國國家主席習近平在北京接見金正恩，就是對美朝直接會面的回應，訊息就是說「不要以為可以擱下我們」，否則何時才會和金正恩「破冰」，尚未可知；至於日本更是公開酸溜溜，對成為朝鮮半島閒角感到不是味兒，否則安倍晉三也不會趕尾班車、紆尊降貴去平壤「拜見」金正恩。

由於真正決定誰被邊緣化的，偏偏是最不可測的北韓，金正恩變得奇貨可居，昔日各國領袖都可以對他擺譜，對「接見」他提出要求，現在卻是主客易勢。

各國的另一死穴，是誰也沒有信心從其他各方身上，得到完整資訊，令整個棋局變得不透明。六方傳統上的合縱連橫，大概是中俄在背後支持北韓，而美日韓結成同一陣線，但由於雙方都出現難以捉摸的「狂人」，加上中國崛起改變了東北亞勢力平衡，各國都在探索不同可能性。例如中國在朴槿惠上台初年積極拉攏南韓，不滿的北韓居然向日本示好；美國表面上和北韓劍拔弩張，卻似是為了繞過中國；特朗普曾在社交媒體批評習近平沒有盡全力管束北韓，但到了主動邀請金正恩會談，卻也瞞著北京；中國和俄羅斯對美國態度相近，但北韓為了減低對北京的依賴，也主動打俄國牌。凡此種種，只會令居於關鍵角色的北韓，有更多上下其手的空間。

各國領袖的博弈對象除了其他國家，還有國內民意。作為資深政客，這些國家領袖都明白朝鮮半島出現真正突破，可謂極難，重點不過是怎樣對談判結果自圓其說；應該定性為進展還是失敗，完全是基於內政需要。各國領袖都有各自的內部原因，利用這輪談判各取所需：特朗普面對中期選舉，各方普遍預測民主黨大勝，然後共和黨主流派就會逼宮，外交牌已是他力挽狂瀾的殺著；安倍晉三夫婦近月醜聞纏身，正需要轉移視線；文在寅上台不久，主打政綱就是「大和解」，極需政績支撐；普京、習近平兩大強人剛剛連任之餘，也在建立威權基礎，不能接受在如此重要的大舞台扮演配角，看看中央電視台怎樣剪接習近平講話時金正恩抄筆記的畫面，就見背後苦心。六大領袖當中，偏偏只有金正恩一人可以無視國內民意，因為「北韓民意」的掌控度極高，自己的彈性也最大，反正有進展是自己功勞、沒有進展是別國打壓和出賣，劇本都是滾瓜爛熟。

假如這是一副戰棋，玩家可以選擇飾演任何一人，金正恩肯定是首選。

小詞典：六方會談

2003-2007年，南北韓、中國、美國、日本、俄羅斯六國一共舉行了六輪會談，中國作東道主，商討朝鮮半島無核化議題，回應北韓核試引起的區域危機。會談並沒有實質成果，到了李明博成為南韓總統，北韓宣佈退出會談，局勢膠著至今。