抵制馬來西亞？馬尼拉人質事件不能混為一談

馬航事件發生後，機上全體乘客被假定遇難，包括一百五十二名中國人。大家對此悲劇，無不感到沉痛。然而，部分中國明星和評論員掀起「反馬來西亞熱」，乃至批評大馬的華人明星，卻同樣教人遺憾。有內地網民認為，港人對馬尼拉人質事件反應激烈，不應對馬航事件持「雙重標準」。可是，兩件事情實在不能相提並論。

MH370客機有乘客和機組人員二百三十九人，除中國人外，還包括其他十二國公民及五十名馬來西亞人。以澳洲為例，假如事件真的涉及陰謀，不會因機上「只有」六名澳洲乘客就放下不管。

遇害人家屬感到不滿完全可理解，並值得跟進，但如果像某些演藝人所言，把事件說成是「他們戲弄泱泱大國」、「你在挑戰中國人的尊嚴」，這其實也是對其他遇害乘客不尊重。馬尼拉人質事件只涉及香港和菲律賓，即使上升到中國外交層次，也只涉及兩國的事。

那為什麼美國、俄羅斯、法國、印度、加拿大、澳洲等都可說是「泱泱大國」（或「次泱泱大國」）的國家，卻沒出現同樣的抵制馬來西亞熱？就是因為這些國家的遇害人數「不夠」？自然不是。對大馬政府和馬航處理危機的種種失誤、不透明及資訊反覆，世界各國政府與媒體皆有大量批評，連越南也公開以「不再參加搜救」抗議。大馬內部輿論對當局的手法更是不滿，只要接觸當地華人朋友，就能明白一二。

回應不當礙外交部署

不過，正規的抗議可以針對馬航這公司，也可要求大馬政府公開所有已知資訊，乃至進行外交抗議，正如大馬遇難者家屬可向政府「討個說法」，但以「抵制馬來西亞旅遊」來回應則是焦點錯置。

畢竟在此刻，大家不知道大馬政府的行為，是否會直接對其遊客帶來危機，只能要求先公開資訊才能研判；不像馬尼拉人質事件，連菲律賓的官方調查報告，也承認若干官員有不同責任。若果此刻抵制的原因是政府知情不報，恐怕沒發放全部訊息的國家還有很多。當然，要是大家能證實廣泛流傳的陰謀論，即大馬政府隱瞞機長的勒索訊息而製造意外，自然以任何方式抵制都不為過，那時候就算中國不幹，其他國家也會牽頭。

更重要的是，港人對馬尼拉人質事件反應激烈，不是因為「香港人命更值錢」，而是基於對生命的劃一重視。基於同樣原則，要是港人人權在香港受損，社會也會群起攻之；再基於同樣原則，港人對李旺陽、高鐵等事故，也有同理心。輿論自然對愈是在地的個案，反應愈是激烈，所以對劉進圖遇襲案反應大於溫州「動車」意外，對後者反應又大於敍利亞內戰。但這次對馬航事件最慷慨激昂的中國聲音，卻反其道而行，對身旁的大型事故、人權問題鮮有發聲（除個別例外），偏偏對大馬義憤填膺，背後的倫理就不再是人本主義，而是民族主義。

但再退一百步來看，即使以國家利益為本的愛國出發點，難道就應該抵制大馬？此刻中國外交最忌美國「重返亞太」，對所有東南亞國家都要拉攏，而大馬從來不屬於西方陣營，也對美國的戰略目標懷有警惕。馬尼拉人質事件發生後，有內地評論員認為港人「小題大做」，原因之一就是擔心影響中菲關係。對菲律賓這個美國鐵桿隨從還如此關顧，為什麼對更有拉攏價值的大馬卻要發洩「民族情懷」？只希望高呼抵制的中國明星們，代表的只是一小撮人思維，否則「中國人的尊嚴」，就真的面臨「挑戰」了。