法國恐怖襲擊震撼全球，除了因為過程兇殘，也令人憂慮「伊斯蘭國」一類激進組織的新行動模式。雖然兇徒與「伊斯蘭國」、蓋達阿拉伯支部的具體聯繫程度尚待調查，但他們擁有一定國際經驗已無異議，那他們是否真的直接接受國外激進組織指令，其實已不太重要。說「不太重要」的原因，是指「伊斯蘭國」出現以來，已顛覆了傳統激進組織的運作模式，不再重視純粹「點對點」的直接聯繫，後遺症十分深遠，值得詳細了解。
所謂激進組織的傳統運作模式，不外乎三大類。一種是傳統列寧式由上而下組織，架構嚴密，好處是指令可以直達、較少被扭曲，缺點則是容易被滲透。上一代人一般習慣這種邏輯思維，所以看見任何不了解的行為，都會問「錢從何來」、「背後勢力是誰」等，然而實際情況是，採取這種模式的組織已越來越少。
另一類是由下而上的組織，只服務某一宏觀的、抽象的理念，具體運作交由地方支部處理。其好處是行動靈活，不容易被連根拔起，缺點自然是難以承擔大規模行動，最高領袖的指令也難以完整下達。9/11後的蓋達就屬於這種模式，其各地「支部」大多只是加盟店，「總部」命令則難出阿富汗、巴基斯坦山洞。介乎兩者之間還有一種折衷模式，由總部派專家設立地方支部，保證支部一定統一性，才下放具體執行予地方運作。
在以往的世界，要策劃一場恐怖襲擊，要麼是大型組織派人滲透到目標地點、執行任務，就像占士邦電影那樣；要麼純粹「號召」支持者「遍地開花」，虛張聲勢，但是否有回應則難以預料。然而在這兩者以外，難道就沒有其他選項？自然不是的。電腦那些虛擬角色扮演遊戲，就為「伊斯蘭國」提供了啟發。
舉例而言，當「伊斯蘭國」希望襲擊某地，而本身沒有直接滲透當地的實力，也有比純粹號召更積極的動作，就是設定「遊戲目標」。只要它的激進思想在全球不同國家都有一定追隨者（哪怕只有極少數人），而總部設定一個量化指標，像今年要搞多少場襲擊、槍殺多少名異教徒等（據說「伊斯蘭國」確有這樣的「業績報告」），規定成功執行任務的追隨者可自動成為區域領袖，或換取組織提供的「榮譽」（例如被分封為郡王、公主），甚或在虛擬世界成為一方霸主，那樣即使是毫無組織聯繫的人，也會被廣義的釣上鉤。
比蓋達「加盟店」積極的是，這模式對在虛擬世代生活慣的人而言，可謂突破了物理局限，不用他們承擔當「支部領袖」的同等風險，卻能在虛擬世界得到更高的快感。這類身份認同，根本無須當事人親身到總部，也能得到全球激進界別「承認」。只要「伊斯蘭國」善用這種激進份子的心理，繼續以電腦遊戲方式宣傳「使命」，一種比蓋達有動員能力、而又比列寧式組織更難根除的新式動員，就慢慢成型。我們以為一切是虛擬不真實，殊不知對全球新一代而言，他們原來就是互聯網的「原住民」，虛擬與真實，不過一線之差。
沒有留言:
發佈留言