法國槍擊案對「法國模式」的啟示

數月前，筆者應法國外交部邀請到法國考察，其後在本欄寫了一些文章分享，認為法國處理身份認同問題的方法很值得細讀。言猶在耳，法國就發生了嚴重槍擊案，槍手槍殺媒體《查理週刊》員工造成12人死亡，原因被懷疑與該媒體早前諷刺伊斯蘭教先知有關。無論真相為何，這都肯定對處理族群問題的「法國模式」帶來根本挑戰。

所謂「法國模式」與「英國模式」最不同的是，法國希望把所有移民融入本國文化，不但要認同國家，還要享有同一種法式品味，所以更要擺脫原來的身分認同。然而這模式在全球化時代，幾乎註定不可能持久，以下是一籃子原因：

一、 從前「移民」這概念是比較容易非黑即白的，要不完全落地生根、而在他方維持基本生活，幾不可能。但現在資訊科技發達，人口流動便捷，已移居法國的少數族群很難不和其母體維持聯繫，就像不少住在海外的港人反而比住在香港的更緊貼本地時事。假如加上宗教、意識形態等的不同背景，要完全融入法國的動機就更少。法國境內出現「次身份」，對主流身份進行顛覆之餘，那些人卻有能力把主流遊戲玩得好，已不是天方夜談。

二、 「法國模式」一直忽視階級盲點，當權者相信雖然第一代新移民可能居住環境較差，但第二代就已能完全融入社會，認為把新移民標籤為窮人並不公平，而且成功案例有如恆河沙數。問題是，失敗案例同樣也有不少，當第一代新移民居住的地區和外界隔絕，例如在巴黎市郊那些一般法國白人不會去的地方，他們就自然建立起不同於主流的向心力，社區就成為問題溫床。

三、 從前策劃大規模襲擊大多需要一定組織，現在資訊泛濫，獨行者或小規模組織只要懂得利用，就能輕易製造有驚嚇效果的行動；至於有一定規模點的組織只要和境外聯繫，就能製造國際事故。無論多完善的融和政策，都不可能杜絕這類獨行者出現。只要境外極端組織有辦法打動這少數邊緣份子，甚至不需要和他們直接聯繫，只要在網絡弘揚「理念」，也早晚有人為其代勞。

四、 當歐盟內部人口流動毫無關卡，理論上，不少住在法國的人，完全可以是無須接受法國同化政策的「歐盟人」。這為極端組織提供了極好的漏洞，足以抵銷法國一直以來捍衛自身獨特性的努力。一些比利時那樣的歐盟國家，已住了大量歐盟各國人口，再談國家認同已不設實際。法國當然會盡力維持「法國模式」，但那卻是和歐洲一體化的大方向背道而馳的。

無論這次襲擊是多麼獨特，恐怕在可見將來，類似案例不會停止出現，當然兇手不一定來自伊斯蘭世界，同樣也可以來自任何其他背景，因為這正是全球化時代「非傳統安全」的範例。說回來，就是在中國內地，類似案例難道就不會出現？當然不是吧。