敍利亞反對派同樣是違反人權的兇手

敍利亞內戰瀕臨終局之際，忽然出現化武襲擊，反對派和美國均指摘是敍國總統巴沙爾（Bashar al-Assad）的政府軍所為，敍利亞政府和俄羅斯卻說是反對派製造了大量化武，被轟炸時洩漏才導致傷亡，更認為是對方刻意嫁禍。雙方各執一詞，事件恐怕又成羅生門。在敍利亞戰場上，政府軍和反對派同樣並不是非黑即白，西方媒體經常報道巴沙爾的殘暴一面，但大家對反對派的同類行為，也應該有所認知。

各自為戰

「敍利亞反對派」的組成和架構經歷了漫長、複雜的演化，他們源自2011年初的「阿拉伯之春」，群眾由和平示威演變成自組武裝，不久部分政府勢力、軍隊開始叛變，加入反對派，內裏又涉及不同教派與族群的矛盾，就此拉開了內戰序幕。

現在，反對派組織主要有三個：

①敍利亞全國委員會（Syrian National Council, SNC），2011年8月於土耳其創立，成員包括最初反對巴沙爾政府的小型反對派代表，以推翻巴沙爾政權、重建民主敍利亞共和國為目標，成立之初得到包括美英法在內的不少西方、阿拉伯國家承認。

②爭取民主變革全國協調委員會（National Coordination Committee for Democratic Change, NCC），由敍利亞左翼政黨組成，路線較 SNC溫和，主張與巴沙爾政權對話、共同促進民主轉型，受到SNC等抨擊。

③敍利亞反對派和革命力量全國聯盟（National Coalition for Syrian Revolutionary and Opposition Forces），由SNC連同其他數個反對派團體在2012年聯合組成，包括了武裝代表，現在被不少西方國家視為敍利亞人民的合法代表。

但以上的組織，並不能真的有效控制反對派武裝。在內戰初期，反對派武裝各自固守某一戰區，未有廣泛結盟，相當時間後才組成「敘利亞自由軍」（Free Syrian Army, FSA），另有規模較小的武裝力量伊斯蘭陣線（Islamic Front，參見小詞典），此外還有為數眾多的零散武裝，與及其他教派、族群的民兵。在日常作戰中，基本各自為戰，不接受任何「中央」調度，儘管名義上的「中央」已經出現。

早在2012年，國際人權組織「人權監察」就發佈公開信，稱反對派武裝涉嫌綁架、拘禁親政府人士，並虐待戰俘。2015年，國際特赦組織的報告也指，在2012-2015年間，至少有24宗由反對派武裝進行的綁架，另有不少法外行刑、虐囚事件。報告指，在敘利亞戰場上，各武裝集團在國際法、國際人道主義準則方面幾乎毫無約束，違反人權的事件屢屢發生。報告公佈後，國際人權組織紛紛譴責，警告阿薩德政權的血腥鎮壓手腕，並不能成為反對派違反人權的理由。

但問題是，侵犯人權的行為，往往由零散的反對派基層武裝犯下，政治組織根本無力約束。何況在陷入全面內戰、更有 ISIS割據的敘利亞，人權、國際法早被各方拋諸腦後。一般評論都找不到阿薩德政權在近月節節勝利下，有任何使用核武的誘因；美國雖然有嫁禍的動機，操作上要密不透風，也不容易。反而是前線武裝因為很微觀的動機，而持有化武、提供假情報、希望重回亂局，這樣的誘因卻最強。戰場上，哪有天使呢。

小詞典：伊斯蘭陣線（Islamic Front）

敘利亞反對派主要武裝之一，由境內遜尼派反對派力量組成，被外界認為有沙特勢力暗中支持。它旨在完全推翻阿薩德政權，與「敘利亞全國委員會」互不承認，但亦暗示在遵循敘利亞人民意志的前提下，可與之合作。目前它的戰鬥行動名義上受「敘利亞全國聯盟」領導，實質上獨立作戰。