國際關係愛好者對現實主義、自由主義、建構主義等理論想必不會陌生，但往往是其他非主流理論，更能見人所未見，例如「女性主義國際關係理論」。主打陽剛的美國總統特朗普上場後，是否正是女性主義發揮的年代？
開始跟軟實力理論重疊
在眾多國際關係理論派系中，女性主義是十分年輕的，不過源自九十年代，批判主義（Critical Theory）進入國際關係領域之時。這學派的宗師恩洛伊（Cynthia Enloe）是美國克拉克大學（Clark University）國際政治教授，她在《性別並不足夠》（Gender' Is Not Enough: The Need for a Feminist Consciousness）一文，開宗明義指出現實主義、自由主義等範式，都忽視了女性在國際關係的作用，本質上是充斥「男性氣概」的產物；而「國際關係女性主義學派」的要義，正是充分發掘女性在學術討論、政策規劃、執行過程中，與男性不同的天賦特質，以一種所謂「女性主義的自覺」進行研究。恩洛伊的代表作《國際政治的女性主義感覺》（Bananas, Beaches and Bases: Making Feminist Sense of International Politics）就是這樣的例子，她針對普通女性從殖民時代至今的社會角色，解釋殖民主義、軍國主義等思潮，怎樣對女性角色加以限制。然後延伸的種種案例，大可按下不表。
經過十多年發展，國際關係女性主義學派的著作愈來愈多，並出現了數個支流，其中三大子門派，可概況如下：
‧「自由派女性主義」：強調女性平權意識，呼籲在國際政治、經濟交流中， 賦予女性和男性同等的社會地位，以打破國際政治對女性的「玻璃天花板」，這也是希拉莉去年敗選演說不斷使用的詞彙，暗示她的失利，只是「性別歧視尚未終結」。隨着近年女領導人頻頻湧現，自由派女性主義的表面訴求，似是開花結果。
‧「批判女性主義」：繼承了批判主義學派的思想，把女性放在整個社會結構的演化過程中考察。於是，「女性」被演繹為國際政治、經濟結構的中心，例如在東南亞經濟發展過程中，這學派認為若非女性在家庭、外勞等付出，男性的生產力不可能提升，東南亞的高速經濟增長也無從談起。以此延伸，香港得以成為「亞洲四小龍」之一，菲傭不但功不可沒，還可能是受忽略的關鍵。
‧ 此外還有更偏鋒的「文化女性主義」：它認為在處理國際事務上，女性天生比男性更優秀，例如女性在社會屬性上，沒有男性那麼富侵略性，更有望以和平協商化解分歧。所以出現女領導人，根本是人類的救贖。
面對當今國際政壇變化，女性主義的視角，自然也與傳統思維不同。例如面對中國崛起，傳統研究都集中在「權力」、「利益」等概念，分析中國日益增長的經濟、軍事實力如何影響利益訴求，進而改變國際權力分佈版圖。澳洲國立大學女性國際政治學者Evelyn Goh編纂的《發展中的亞洲：崛起中的中國影響力》(Rising China’s Influence in Developing Asia)一書，卻採取了截然不同的女性視角，將「權力」與「影響力」加以區分，指出二者並不直接聯繫。Goh發現，中國儘管經濟發展驚人、經濟和軍事實力大增，而東南亞小國面對中國時，感到巨大的權力不對稱，理論上，這些小國很難有抵抗的餘地；但在實際外交操作，中國的經濟、軍事實力，並不一定能轉化為對東南亞國家的影響力。這不僅牽涉東南亞不同利益集團的互動，更與中國外交的手腕、技巧有關。缺乏外交藝術時，只有硬實力，而沒有女性主義的柔性動作，往往適得其反。推演下去，就和軟實力理論開始重疊了。
另一個女性主義最能發揮的當代題目，就是特朗普現象。從去年大選至今，特朗普對女性的不尊重人所共知，一度讓女性主義者深感挫敗，但同時也是這學派論述的黃金機遇。在女性主義者眼中，特朗普代表的正是典型男權思維，而他上任後，擴充軍備、退出《巴黎氣候協定》、對國際人道主義與民主推廣不屑一顧等，都是男權主義的反映。女性主義對特朗普外交的不滿，不單是因為特朗普本人的言行，更是整個女性主義學派Vs現實主義的體現，前者認為特朗普推崇抽象的「國家」概念、強調政府在國際事務的主導角色，正是對個體、社會權益的忽視和壓迫。女性主義強調將女性、個體與社會的利益訴求，置於核心地位，因此換句話說，女性主義國際關係的視角，天然就是超越國家、政府邊界的，與特朗普的世界觀，自然格格不入。
不過，女性主義在今天的國際研究依然非主流，除了所謂「男權壓迫」，自身問題也不能忽略。女性主義在研究過程中，往往強調以「女性主義的自覺」提出問題，卻不一定能對問題給予實證解釋，令演繹法主導的理論流於情感，難於驗證。在「科學論者」看來，研究方法、過程本身，根本不存在性別因素，女性主義存在的必要性，從一開始就受到質疑。加上特朗普一類領袖上場後，女性主義者的被逼害情結大幅上揚，強化了以抗爭者的態度進行研究，但在第三者眼中，缺失失去了客觀的專業精神。而左翼「政治正確」的思潮，近年激起社會龐大反彈，連帶令女性主義者那「為被壓迫群眾發聲」的光環，也一併打破，女性主義剎那間成了精英的離地玩意，和普羅大眾嚴重脫軌，甚至受到不少女性嘲弄。
希拉里的落選，對女性主義者而言，就是研究一大難題：究竟這位造型同樣陽剛的前第一夫人，是否女性主義的代言人？為甚麼那麼多「被壓逼」的美國群眾，並不支持希拉里，卻青睞財大氣粗、政治不正確的特朗普？假如這些問題難以解答，整個女性主義國際關係學派，還有存在價值嗎？你說呢？
小詞典：國際關係批判理論 （Critical theory of IR）
在現實主義、自由主義之外的另一大國際關係理論流派。它本身沒有固定、統一的理論框架，重點在於對上述兩大國際關係主流理論進行批判式分析、理論再創造。馬克思主義衍生的世界體系理論（world system theory），是批判主義國際關係理論的代表之一，女性主義也可被納入這框架。
沒有留言:
發佈留言