華里沙：走下神壇的波蘭國父

昨天筆者談到領導捷克走出蘇聯陰影、實現民主轉型、啟發劉曉波《零八憲章》的哈維爾（Vaclav Havel）；而在同一時代的東歐，與他齊名的大概就是波蘭的華里沙（Lech Walesa）。哈維爾死時極盡哀榮，健在的華里沙卻聲名狼藉，箇中反差，值得思考。

粗魯態度帶入電視辯論

哈維爾是一代知識分子的典型，華里沙則是典型工人階級代表。華里沙只有夜校畢業水平，然後就在造船廠當機電工人，叛逆、反抗威權的天性，也在工廠展現出來。他於1970年組織了一次罷工，遭防暴警察鎮壓，80名工人死亡，並因此入獄一年；自此更堅定要推翻政府，加入地下工運團體之餘，1980年再領導大罷工。這次運動對波蘭影響深遠，自此華里沙不僅受工人擁戴，更成立了團結工會（Solidarnosc）這獨立於共黨之外的工會聯盟，成為足以挑戰政權的武器。

隨着連綿不斷的工人運動，波蘭政府逐步開放選舉，團結工會候選人不斷從政府內部瓦解專制，華里沙也獲諾貝爾和平獎嘉許。1989年，波蘭在「蘇東波」被迫修憲，取消波蘭統一工人黨（PZPR）的專政地位，向多黨制轉型。1990年，波蘭共產政權正式終結，第三共和誕生，華里沙理所當然成為民選總統。華里沙也如哈維爾一樣，積極參與華約解體談判，為波蘭贏得一些外債減免，並推動波蘭加入北約和歐盟。

然而，華里沙執政後不久，抗爭人物執政的一切缺點便表露無遺。他在工運的最大領導力，就是懂得挑動工人的鬥爭意識，作為反對派，這才華自然難能可貴，可惜卻不適用於社會治理。共產政權倒台後，華里沙完全不懂執政，卻把鬥爭矛頭指向由團結工會組成的政府和議會，導致愈來愈多黨友跟他決裂。充斥內鬥的政府與政黨，也令投機分子趁機上位，他們往往憑藉對政敵的詆毀，贏得華里沙的信任。

華里沙因不滿團結工會對自己「排斥」，憤而退黨、組建新黨，但新黨在大選表現欠佳，內政一塌糊塗。1995年總統大選，華里沙將多年來養成的粗魯態度帶入電視辯論，令光環進一步減退，不少國民對有這樣水平的「國父」感到丟臉，終於他輸掉大選，勝出的更是共黨轉型後推出的接班人，距離共黨倒台只有五年，極其諷刺。此後華里沙持續被邊緣化，雖然死心不息，但2000年再參選總統時，竟然以1%的絕對低票慘敗，淪為笑柄。以國父級人物、諾貝爾獎得主的聲望，民望迅速蒸發到這境地，實在不容易。今天華里沙依然不時巡迴國際演講，但在國內已無人問津。

哈維爾做到的，華里沙做不到，固然有個人性格、背景的差異因素，但也是源自兩國總統虛實職權的不同設計。哈維爾雖然有龐大政治影響力，但制度上，處理政務的是總理，他自知不擅管理，也安於當精神領袖，沒有勞心介入政黨政治。不像華里沙依然要鬥爭下去，卻不懂治理，淪為專業官僚、政客的玩弄對象而不自知，悲劇就迅速出現。目前介乎兩者之間的，正是另一位曾被全球給予厚望的諾貝爾和平獎得主昂山素姬，她要有效管治就不可能保持「民主鬥士」光環，但要國際支持卻不可能過份與軍方妥協，對黨內外異見者，她的作風也相當獨裁。究竟她的歷史評價，又會怎樣？

小詞典：波茲南事件

1956年，波蘭波茲南市發生大規模罷工、遊行，抗議波蘭統一工人黨獨裁管治，要求改善工人工作條件。抗議被鎮壓，過千人受傷，一名13歲兒童被殺，標誌著波蘭共產政權治下首次大規模反政府運動。之後波蘭工人運動此起彼伏，在地下從未終止。