中美也門撤僑表現差異

隨着沙地阿拉伯介入也門內戰，對胡塞武裝組織發動空襲，也門開始成為阿拉伯世界角力的戰場。但真正的戰爭其實不一定要以軍事形式出現，例如一場深具啟發的「撤僑戰」便值得關注。

不久前，中國高調啟動從也門撤僑，安全接走908名中國公民，還協助英、意、巴基斯坦、羅馬尼亞、印度、埃及等國撤僑，展現「盡責任大國」本色。這並非個別事件，須與中國近年區內同類舉動一籃子閱讀。

自2008 年12 月，中國開始派軍艦到也門亞丁灣護航，打擊索馬里海盜，成效雖不及印度海軍，卻算開啟先例，印度洋島國塞舌爾亦在2011年主動要求中國駐軍。

利比亞內戰期間，中國有類似的大規模撤僑行動，當時動用海陸空三路，包括向對岸希臘借船、由鄰近的埃及調動巴士及在利比亞機場接走僑民，撤走逾3 萬名僑民，是其中一次規模最大的撤僑。去年9月，中國派出800名士兵到南蘇丹，保護當地油田與僑民。今次也門撤僑，更是中國首次協助外國人撤離戰區，輿論戰上無疑贏了一仗。

相較下，美國的表現恰好相反。儘管也門不算是美國傳統重要盟友，但阿拉伯之春後，美方於當地活動良久，影響力不容低估，因此日前一名40 歲從奧克蘭來到也門探親的美國公民，於也門亞丁港遭炮擊喪生，便令國內輿論譁然。

反證國力此消彼長

事實上，也門局勢惡化後，美國僅下令關閉駐也門首都大使館，指示美國公民向印度及一個名為International Organization for Migration 的組織求助；沙地封鎖也門空域後，華府也只呼籲美國公民自行離開，彷彿自生自滅。

美國國務院發言人哈夫（Marie Harf）在記者會上表明，美國未有撤僑計劃，又說「過去10年已先後24次警告國民不要前往也門」。也門的美國人要走，最後可能還得找中國，實在諷刺。

其實，美國不但在也門周邊地區有駐軍，在索馬里亦一直進行撤僑工作，參與空襲也門的多國是美方盟友，雙方協調理應暢通無阻。美國在之前多次衝突中，也不乏完整撤僑行動，例如2006 年以色列與黎巴嫩戰爭，以及2011 年埃及革命等，那為什麼這次偏偏不撤？

當然，評論員可以找到一些不是理由的理由，例如有人說現在身處也門的，主要是也門裔美國公民，並非傳統定義上的「美國人」，而且可能混有極端分子，例如阿爾基達阿拉伯半島分支（AQAP）已故也門高層「網絡拉登」奧拉基（Anwar al-Awlaki）便是美國公民，故不應引狼入室。

也有人說從前美國以無人機打反恐戰，已殺數名美國公民，儘管他們都是疑似恐怖分子，但責任問題一直未解決，令撤僑的定義變得高度政治化。但如此思維無疑相當政治不正確，也許真正原因不過是因為官僚程序，例如此前已作出足夠警告等。

想不到，最後卻成為其他國家論證中美國力此消彼長的證據，反映在處處要彰顯「大國夢」的中國面前，美國已沒有犯錯空間了。