「女版特朗普」漢森：澳洲極右真的在崛起嗎?

本欄對歐美政壇近年極右政黨崛起多有述及，澳洲今年議會大選也有極右政黨單一民族黨（One Nation Party, ONP）異軍突起，一舉拿下參議院4個議席，令人驚詫。但這是否真的如表面顯示「澳洲極右崛起」，卻大可斟酌。

比特朗普更粗鄙

ONP領袖漢森（Pauline Hanson）是澳洲政壇老將，有點像女版特朗普，而粗鄙程度猶有過之，曾在九十年代廣受關注。她的從政生涯始於1994年，先以自由黨身份參選，在1996年議會首次演講，以極右立場一舉成名：她堅稱澳洲原住民不是弱勢群體，批評聯邦政府的社會福利偏袒原住民、對納稅人（尤其是白人）不公平，認為澳洲移民政策過於寬鬆，讓亞洲移民「蜂擁而至」，更公開反對文化多元主義，稱這一理念沖淡了澳洲（白人）社會身份認同和價值取向，只會讓澳洲「亞洲化」。

上述偏激立場，讓漢森被自由黨除名，但一年後，她直接創立ONP這一極右政黨，公然反有色人種移民、反少數族裔社會福利、反多元文化主義，成了澳洲極右龍頭。漢森不僅對亞裔社群多有指摘，近年目睹世界的反伊斯蘭風潮，更「與時並進」，把攻訐範圍擴大至非裔和穆斯林社群，稱非裔移民「帶來疾病」、穆斯林移民「帶來恐怖主義」。

ONP在1997年創黨，翌年在昆士蘭州議會取得11個議席，漢森本人在參議院佔有一席。但隨後ONP支持率急跌，在州議會再未贏得超過3席，遑論全國大選，漢森本人也被主流政壇孤立，2003年更深陷選舉舞弊醜聞，一度下獄。此後她退出ONP，一度淡出政壇，直至2013年再度加入ONP，再衝擊全國大選，又再度落敗，可見ONP長期是票房毒藥。

那為何ONP 今年敗部復活？其實這更多是技術因素導致。澳洲參議院的選舉方式是香港立法會那樣的比例代表制，任何黨派得票只要越過門檻，即有代表進入議會，本就有利於少數黨派當選。在一般選舉年，澳洲參議院76個議席中，只有半數席位進行換屆選舉，今年澳洲總理Turnbull卻決定解散參眾兩院、同時重新大選，是為「雙解散」（double dissolution）。「雙解散」後，參議院所有議席都要重選，導致當選門檻更低。在這次選舉，ONP 獲得59萬票，其實與2013年大選大致一樣，卻遠超了今次大選門檻，尤其是在根據地昆士蘭，令韓森和排位第二的候選人Malcolm Roberts雙雙當選。

當然，澳洲近年也面對自己的問題：由於澳洲依賴的出口製造業經濟低迷，就業和移民問題都成為社會焦點，今次大選中，有超過20%選民投票給非主流政黨，ONP只是最大獲益者而已。本來Turnbull政府的「雙解散」，是寄望掃除幾個少數派議席、強化主流政黨力量，以提高立法效率。但現在ONP誤打誤撞下忽然崛起，佔有四席，算盤已打不響。ONP也一躍成為參議院第五大黨，只要加入由工黨、綠黨帶領的反對黨陣營（目前有35票），以39票否決執政聯盟立法，政府就會癱瘓。這意味著自由黨領導的執政聯盟不得不拉攏 ONP ，如此一來，漢森的政黨就扮演了關鍵少數角色，其政策立場，也就再不能被主流政黨無視。澳洲自由派面對的政治環境，恐怕也不容樂觀。

小詞典：澳洲議會

澳洲屬英聯邦國家，但議會制度與美國相似，眾議院有150席，參議院有76席，兩院享有幾乎平等實權。眾議院採取單一投票制度，三年換屆；參議院則採取比例代表制，三年更換50%議席，導致眾議院趨於兩黨制，參議院則呈現多黨制。一旦兩院政策取向發生矛盾，澳洲總理可同時解散兩院，進行大選。