在過去一個月，朝鮮半島風雲突變，一度讓各方擔憂「第二次韓戰」、甚或「第三次世界大戰」在即。然而，最終北韓新一輪核試驗未有發生，美軍也沒有對朝鮮動武，各方紛爭依舊維持在口頭層面，特朗普更揚言願意與金正恩直接對話，這可說是美朝關係的突破性發展。
在網絡世界，網民習慣每一刻都有「新聞」，即使沒有，也須要製造一些熱點；但在現實世界，試水溫的動作，始終多於動真格。回顧各界認為朝鮮局勢升溫的根據，不少都有炒作之嫌。
例如俄羅斯《真理報》Pravda在4月12日報道，金正恩「已經下令」疏散平壤近60萬民眾，這消息迅速被西方媒體廣傳，再成為一些華文媒體的頭條。根據這則報道，北韓當局似乎預計將與美國在短期內爆發「大戰」，而平壤的防空洞不夠容納所有市民，因此要把多餘人員作緊急安置；但事實是，平壤市民的生活一切如常。當時筆者的同事正在平壤，不但平壤人民對「大撤退」一無所知，連外界到北韓旅遊的安排，都可以一切照舊。俄羅斯的「報道」，大概是從一些非官方渠道獲得「訊息」，指北韓最高當局下令「一旦戰爭出現」，會如何如何，但輾轉就變成了「平壤居民大疏散」。
網媒需官能刺激新聞
與此同時，也有外國記者在Twitter上透露，平壤當局要近期赴朝的外國記者取消預定行程，為所謂「大型及重要事件」做準備。而事實上，北韓久不久就會「溫馨提示」各國駐朝外交官、記者，要準備因應任何緊急情況隨時撤退。最初各國都煞有介事，後來「狼來了」效應發酵，一切見怪不怪。
幾乎是同一時間，中國方面也彷彿傳出令人不安的訊號：不少媒體報道稱，中國國際航空公司因為「局勢危急」，全面暫停北京至平壤的航班。國航是目前除了北韓的「高麗航空公司」之外，唯一飛行北韓線的航空公司，這本身也是北韓賺取外匯的渠道之一。但對於這則新聞，其實根本不是「新聞」，早於數個月前已公佈相關消息，這次國航也特別澄清，指一來只是停飛了部分航班，二來停飛原因是客流量減少，純粹是商業決定。就是國航完全停飛，就是不是完全商業考慮，更多也是北京配合聯合國制裁的姿態，多於是「局勢緊張」的指標。中國旅客就是不經國航，依然有不同渠道到北韓旅遊；近月到北韓旅遊的中國團，就完全不受影響。
說了這麼多，為甚麼上述新聞會在全球不同地方出現？除了是媒體、特別是講求即時性、爆炸性的網絡媒體需要官能刺激的新聞，也有結構性背景。自從特朗普上台，全球局勢的不可測性大增，各方都不知道過往的潛規則是否還有效，一切小動作都容易被無限上綱，這也為金融分析員提供了需要的「危機」。連本來相對容易受控的中國媒體，也因為官方需要借助民族主義為宣洩口，默許了不少灰色地帶的國際新聞評論空間，北韓尤其成為箇中重點，所以相比起十年前，關於北韓的種種新聞、評論大增，抽空地看，似乎大變在即，但其實一切依然有其規律可尋。這不是說朝鮮半島沒有爆發衝突的危機，而是說危機要是真正爆發，官方會有其他動作，媒體要捕風捉影，並不容易。
小詞典：《真理報》
蘇聯時代的官媒，以報導蘇共官方訊息著稱，蘇聯解體後輾轉被俄羅斯共產黨購回，成為其喉舌，代表了俄羅斯新左派的聲音，路線接近各國左翼黨媒，但與俄羅斯的國家立場已完全無關，公信力也存疑。
沒有留言:
發佈留言