以色列與IS存互不侵犯默契

聯合國上月底通過消滅「伊斯蘭國」（IS）決議，IS正式成為全球公敵，但心水清的觀察員均留意到這些年來，理應是IS這類激進伊斯蘭組織頭號敵人的以色列，未高調參與反IS行動，也不常以恐怖分子形容對方。另外，以色列直接受IS的攻擊也十分有限，IS頂多是姿態上聲援巴勒斯坦人，卻沒重點針對以方的部署，除了一個自稱是IS支部的組織曾向以國邊境發過數支火箭炮，僅此而已。為何會出現這種「互不侵犯」默契，值得推敲。

最主流解釋，自然是認為雙方都不是對方的即時威脅，也並非雙方此刻的頭號敵人。對IS而言，鞏固在伊拉克與敍利亞的管治，加強宣傳反西方意識形態及吸引新血，是目前戰略方針。攻擊以色列既不能拓展土地，又缺乏獨家宣傳效益（已有太多激進組織針對以色列），只須打打嘴炮，證明「人有我有」即可。對以方來說，此刻最憂慮的是伊朗與西方關係解凍後，會迅速成為中東霸主，而伊朗一貫敵視以色列，也構成一定核威脅，故此任何能削弱伊朗的行為，才是以色列鷹派那杯茶。

權衡緩急 削弱伊朗

此外，如何處理民望頗高的巴人組織哈馬斯（Hamas），才是以方的頭痛問題。值得注意的是，哈馬斯同樣是IS的敵人。IS已公開對哈馬斯宣戰，「官方」原因是哈馬斯「執行伊斯蘭教法不力」，但真正原因相信是哈馬斯與真主黨關係密切，不少資源來自真主黨及其金主伊朗，而真主黨與伊朗皆為IS更大的敵人。

伊朗曾批評美國在以巴衝突問題上，對恐怖主義持雙重標準，亦曾指摘IS背後獲以色列支持，是國際社會「摧毀伊斯蘭世界」的一步。儘管此說法有陰謀論成分，但以方在「兩害相權」下，似乎更不願伊朗派系坐大。

不久前，阿拉伯衞星電視台（Al Arabiya）有一篇報道，發現以色列一般聲明提到IS時，通常都與哈馬斯相提並論，顯示以方眼中的迫切威脅，在於哈馬斯而非IS，因以國認為後者不會長存，巴勒斯坦問題卻無日無之。以色列智庫學者斯漢澤爾（Jonathan Schanzer）亦指出，針對哈馬斯的「護刃行動」已令以方應接不暇，假如再開新戰線，實不足以應付。當然，這不代表以國與IS有直接合作空間，只反映現實主義的緩急計算。在可見將來，以色列無強烈誘因正面衝擊IS，這是事實。

不得不順帶一提甚囂塵上的陰謀論，著名陰謀論者斯旺（Ben Swann）與艾克（David Icke）提出種種「證據」，認為IS是美國及以色列刻意扶植，作為「控制世界局勢」的工具，相信惟有IS坐大並弱化一切區域大國，美以兩國才有足夠道德 理據，通過反恐之名擴展區內勢力。這種陰謀論與聲稱以方支持拉登及阿爾基達一樣，穿鑿附會的成分頗重。

然而，以色列外交策略相當現實，例如哈馬斯成立初期曾獲以方扶植，旨在分化巴勒斯坦不同派系，但後來尾大不掉而已。要以國改變對IS的政策，唯一可 能是哈馬斯使用反間計，未來的襲擊以「IS支部」名義進行，來扭轉以色列國內民情，否則要以方動真格加入反IS聯軍，確實不易。