特朗普上台後，幾乎壟斷了各地的國際新聞頭條，令不少值得注意的各地動向都不獲重視，例如曾經居於頭條的埃及前總統穆巴拉克（Hosni Mubarak），近日便有戲劇性的遭遇。不久前，開羅最高上訴法院駁回對穆巴拉克在2011年涉嫌「縱容警察鎮壓示威民眾、造成數百人死亡」的指控，意味穆巴拉克將消除最後的罪名，完全出獄，而且是對名譽的局部平反。對此，埃及國內輿論兩極分化，國際評論員心情尤其複雜。
回想2011年1月，開羅爆發大規模反政府示威，示威者與軍警發生血腥衝突，這一切都被身處現場的民眾和記者通過Facebook、Twitter等第一時間傳給世界。這正是「阿拉伯之春」的高潮，最終一代強人穆巴拉克被迫辭職，並遭司法機關起訴，5月在籠中受審，初時罪名包括「蓄意謀殺示威者、濫用職權、貪污」。
關於濫權和貪污的指控，原審法庭對穆巴拉克家族開出罰款，判處3年監禁；穆巴拉克起初否認控罪並上訴，經歷數次重審，法院維持原判，穆巴拉克最終認罪。當然，在支持者心目中，都是政治審判，不能作準。
各界更關注的是「蓄意謀殺示威者」這項可被判處死刑的罪名。2011年一審時，穆巴拉克稱自己是被迫下台，並非正式辭職，因此依舊有元首豁免權。2012年，控方將罪名改為「縱容謀殺示威者」，法庭判決穆巴拉克終身監禁，穆巴拉克依舊不認罪，繼續上訴。2013年重審，允許穆巴拉克從監獄轉移至居所「監視居住」。2014年，刑事法庭對「縱容謀殺」的指控作出技術上否決，直至近日，上訴法院完全將其撤銷。
在過去六年，圍繞穆巴拉克各項罪名的審判反反覆覆，自然是因為國內外局勢起伏不定。阿拉伯之春後，除了突尼斯政局稍穩，埃及、利比亞、敘利亞、也門等國無不陷入內部分裂、恐怖主義，甚至內戰。這不僅讓民眾對「民主政治」有了新認識，也讓國際社會意識到民主轉型的艱難。埃及在穆巴拉克時代，維持統治靠勢力強大的軍隊、與政府充份合作的警隊，社會內部不僅沒有有競爭力、合法而公開的反對黨（有競爭力的穆斯林兄弟會已被取締），也缺乏成熟的公民社會。埃及事實上已經缺乏國家（state）機制，只是依賴特殊利益集團維持管治；穆巴拉克倒台的關鍵原因，即是軍方選擇旁觀。然而在「後穆巴拉克」時代，左右埃及政治的核心，依然是軍隊。
2013年，民選產生的穆斯林兄弟會政府被軍方發動政變推翻，時任國防部長的塞西2014年就任總統。埃及人對政變感到盲目，當年推翻「獨裁者」、要求「民主法治」的激情早已不再。穆斯林兄弟會政府的治理效果甚差，反而是塞西政府以軍政作風推行社會管治，卻被不少民眾視為「希望」。2014年，埃及舉行總統選舉，塞西得到96.9%民意加持當選，雖然經濟治理乏力、物價飛漲，但根據今年1月的民調，仍有近半數埃及人認可塞西政府，反對者的批評也只是集中在民生議題，他們同樣強烈希望埃及穩定、免受恐怖主義威脅。既然塞西路線得到認可，其實又何需推翻穆巴拉克？
聯繫去年4月特朗普在競選演說中，提及對穆巴拉克和埃及的評價，就更堪玩味。特朗普一貫批判奧巴馬的外交政策，稱奧巴馬支持推翻穆巴拉克是一個失誤，致使長期對美國、以色列友好的埃及政權被反美的穆斯林兄弟會取代。這其實代表了不少美國國際關係學者的觀點，特朗普對塞西也十分尊敬，當選後第一批致電的元首，就包括塞西。媒體隨後翻出特朗普在穆巴拉克剛被推翻時的言論，那時他說：「穆巴拉克領導的埃及並不聽從美國（的意見），不值得美國長期進行援助，被趕下台是好事」。媒體自然希望印證特朗普「出爾反爾」，但這其實正正代表了「沉默大多數」：抽空而言，阿拉伯之春也許值得支持，但看見「革命」後的各國亂象，再繼續支持輸出民主，就只有書生和學究了。穆巴拉克和卡達菲等被阿拉伯之春推翻的「獨裁者」，已經被不少人懷念；歷史對他們的評價，相信會比他們被推翻的一刻要高得多。
小詞典：阿拉伯之春
西方對2010年起爆發於中東、北非阿拉伯國家的群眾運動的稱呼。這一運動由2010年突尼斯革命起，迅速蔓延至埃及、利比亞、也門、敘利亞等國，民眾走上街頭反對執政多年的威權政府，最終導致這些「獨裁者」下台。至今只有突尼斯完成了較平穩的民主過渡，其他國家無不陷入分裂、內戰等動蕩局面。
沒有留言:
發佈留言