日本人質被斬首：被高估的影響？

兩名日本人質被極端組織「伊斯蘭國」斬首，不少評論認為，這代表日本首相安倍晉三的「積極和平主義」面臨挫折，暴露日本在中東的影響力不足，乃至改變日本派自衛隊出國、乃至修改和平憲法的方略。

但筆者的看法剛好相反。

十年前的2004年，日本青年香田證生在伊拉克被綁架，最後被斬首，經手組織是約旦恐怖份子扎卡維領導的「統一聖戰組織」，即大眾眼中的「蓋達伊拉克支部」。今日的「伊斯蘭國」就是源自扎卡維的組織，其斬首作風，也是從扎卡維道統中「發揚光大」。當時扎卡維開出的放人條件，是要日本政府從伊拉克撤出執行人道主義任務的自衛隊，時任首相、也是安倍以前最有魅力和最強勢的小泉純一郎立刻回絕，說東京絕不向恐怖主義妥協。香田被斬首後，日本不少輿論反而怪他為政府「添煩添亂」、認為他「自作自受」，雖然也有不滿小泉營救不力的聲音，但對日本整體外交的發展方向毫無改變。

現在安倍大規模援助中東，高調支持打擊「伊斯蘭國」，固然是其「積極和平主義」的一環，但其實也是經濟行為。多年來，日本一直是中東不少國家的最大貿易夥伴，甚至連與西方關係緊張的伊朗也是，並以此為槓桿，換取中東能源。但隨著中國崛起，在中東的影響力持續上升，要是日本沒有新動作，可能連從前的經濟優勢也失去；而美國在中東日漸力不從心，也須要日本的默契支援。這些發展，基本上是結構性的，就算沒有甚麼「積極和平主義」，沒有安倍希望修憲的野望，也還是會出現，不可能因為斬首事件而有根本扭轉。

何況在「伊斯蘭國」立場而言，難道只是因為不滿日本的中東政策而綁架日人嗎？答案似乎是否定的。當然，內地輿論愛強調中國人在中東受尊重，就是被綁也會被放，不像日本服務美帝國主義自取其辱云云，但在「伊斯蘭國」眼中，更看重的是宣傳效應、對吸納激進新血的功能，多於那些檯面上的宏觀政治。

像這次斬首事件，成功登上多日頭條，令日本、約旦、美國舉國媒體捲入，轉移了全球對早前巴黎恐襲的注意力，這已是一項「成就」，最後殺與不殺，反而不是最重要。就是中國人在敘利亞被綁架，將出現的情節恐怕也是大同小異，畢竟新疆也是「伊斯蘭國」的「官方」目標之一，甚至連其他激進組織，也是「伊斯蘭國」的競爭對手。既然是這樣，日本行甚麼外交政策，就關係不大了。

不過對安倍而言，這反而是強化既定方針的契機。只要他向盟友和國民宣傳日本如何為國際安全犧牲，這次的教訓，就是要強化日本的自衛和情報能力，一切都不難自圓其說。客觀事實是，目前日本對打擊「伊斯蘭國」的貢獻，確實比中國積極，這也會成為日本強化和中東各國關係的切入點。任何成功的政客，都懂得從危機中取利，安倍似乎正是這樣的人，走著瞧。