延伸閱讀布基納法索政變

去年西非國家布基納法索發生政變，幾乎毫無本地媒體報道，理由自然是「無人關注」。畢竟，不少朋友連這個國家也沒有聽過。其實，這次政變頗有延伸閱讀價值，只要大家懂得怎樣讀。

歷史上，布基納法索曾是西非古國，但今時今日已淪為全球識字率最低的國家，也是十大最低度開發國家之一。當地十九世紀末被法國殖民，直到一九六○年獨立，原名上沃爾特（Haute Volta），至今依然處於法國勢力範圍，數十年來多次政變，終在一九八七年由軍人孔波雷（Blaise Compaore）奪權，展開長達二十七年的執政。

孔波雷執政以來，推行威權統治，大搞國民思想改造。外交方面，則與前利比亞獨裁者卡達菲之流關係密切，而且因有法國默默支持，故一直安枕無憂。聯合國曾調查孔波雷，指他在西非武器與鑽石走私生意中擔當重要角色。

觸發去年政變的，正是國會嘗試修憲，容許孔波雷第五度競逐連任總統，釀成民眾示威，政府被迫終止修憲投票，觸動軍方發動政變，解散國會成立臨時政府，最終孔波雷辭職逃亡海外。這劇本十分面善，基本上和顏色革命、茉莉花革命等如出一轍。

法國動向　值得留意

最值得留意的是，法國總統奧朗德於孔波雷辭職後，迅速公開表示歡迎。須知孔波雷雖製造了不少麻煩，但一直是法、美兩國的盟友，在西非地區亦起着一定作用，例如曾參與調停科特迪瓦、馬里、多哥等國的內戰危機，算得上是法國在西非的半個代言人。

法國對這些獨裁者，以往是頗為厚待的，而以國家利益之名干涉西非，也一直得到國內支持，例如年前出兵馬里的戰爭。不過，這次法國早就判斷不能逆當地民意而行，情願放棄多年盟友，調整策略，也不願以「反顏色革命」的劇本譴責政變。

問題是，茉莉花革命的客觀效果，卻明確是對美國不利的。那些遭推翻的獨裁者，幾乎一律屬親西方陣營，即使是有「狂人」之稱的卡達菲，被推翻時也已向西方「投誠」。相反，那些通過革命民選上台的，大多是反西方色彩濃厚、偏好保守伊斯蘭主義、擁有基層支持而偏向激進的團體，不但與西方價值觀大相徑庭，也代表對西方利益壟斷當地的不滿。輸出民主而選出反美領袖，早已成為美國近年不懂怎樣回應的軟肋。

法國眼見美國的教訓，如何處理勢力範圍內的政變或革命，就需要更高的智慧。若單純鼓勵推翻獨裁者，很可能助長激進勢力上台。但假如為獨裁者撐腰，則可能要冒新政府投向他國的風險，還損害道德高地。

結果，奧朗德表面上選擇前者，實際上卻加強了與勢力範圍內不同陣營的交往，希望與偏向激進的伊斯蘭勢力也保持友好關係（只要不是在馬里搗毀古迹那類極端伊斯蘭分子），以此來鞏固長遠利益。如果這公式成功，無疑較美國或中國的方法都更具彈性。