日本百年前後的 「地震建築社會學」

日本熊本縣本月16日發生黎克特制7.3級地震，是自2011年「3．11」大地震以來，日本境內的最強地震，規模與1995年阪神大地震相若。日本「地震之國」的特殊身份，深深影響日本人自古以來的人生哲學和日常生活，不少文化學者對此有大量論述。新加坡國立大學歷史學副教授Gregory Clancey著作Earthquake Nation中，特別研究日本的「地震建築社會學」，涉及國際關係層面之餘，也對今日日本有一定啟發，足以成為理解日本政治社會的一個橫切面。

Clancey在書中考察1868至1930年間，日本傳統建築流派與西方「現代建築派」圍繞「現代性」及「防震抗震」兩個目標的互動，指出在這過程中，日本社會對自身傳統文化和民族性的認知，也經歷一個起伏的過程。結果，地震這自然現象通過建築流派及地震科學的發展，逐漸演變為一種文化烙印。

他首先強調，在明治年間，日本各階層原來都以歐美西洋文明為模範，政府建築物、公共交通樞紐和其他地標的規劃設計，背後都有日本向外界展現「邁向西洋現代文明」的意涵。因此日本政府在1870至1880年代，曾大量聘請歐洲建築專家和技術人員，負責規劃「現代化」的日本。明治皇室御僱的英國建築師Josiah Conder，即是當時日本建築界的西洋派代表，被稱作「日本現代建築之父」。他將西方磚石結構建築視作「文明、進步和強大」的象徵，認為日本社會傳統木質建築風格是反映「陰柔、落後」。當時，以「鹿鳴館」為標誌的西式磚石建築蔚然成風，大有取代日本傳統木質建築的趨勢，反映日本社會的精英階層試圖與傳統分道揚鑣。而在外交上，這也是全面崇洋的「鹿鳴館外交」時代。

然而，1891年濃尾大地震發生後，打破日本社會對西洋建築的推崇。人們發現，那些經歐洲建築師一手設計建造的磚石建築，在大地震面前原來不堪一擊，反而是不少日本傳統木質建築，在震後屹立不倒。

不少日本精英開始反思自明治維新以來「過分歐化」的弊端，連Conder也在濃尾大地震後，對一直倡導的磚石結構應用在日本產生保留。與此同時，逐漸興起的日本民族主義也進入建築界，令木質建築得以復興。

傳統派西洋派之爭

濃尾大地震也令日本興起現代意義的「地震學研究」（seismology），以大森房吉為代表的一批日本地震學家，將日本地震的預警和地震波測繪技術，推向世界一流地位。大森房吉研製當時世界主流的地震紀錄儀器「大森式地震儀」，通過科學研究和實驗，進一步指出西洋磚石建築抗震存在「先天不足」，為日本傳統木質建築重回社會舞台提供科學依據。Clancey認為，在頻繁的地震中，「日式木質建築」和「日本地震學研究」這兩個領域，背後都有民族主義感召，產生交疊互動，共同挑戰「西洋派」長期以來的權威地位。

在明治、大正年間，日本社會構建出「抗震之國」這身份認同，民眾、政治精英都以此視作「日本崛起」之象徵，相關成就令他們面對歐美時也不再自覺落後。而通過危機、凝聚愛國心，也成為日本管理學的重要心法。

不過，「抗震之國」的驕傲，在1923年關東大地震再次被打碎。在這場日本史上傷亡最慘重的地震中，東京都建築群遭到毀滅性破壞，逾14萬人喪生。諷刺的是，災後調查認為，傷亡慘重的一個重要因素，正是「日式木質結構」，因地震引發的火災在木質建築群蔓延迅速，大片房屋就算未被震毀，也最終付之一炬，不少遇害者都是被燒死。這場悲劇給上升中的日本民族主義帶來當頭棒喝，才開始超越民族主義，不再拘泥於對「文明」的追求，或試圖「對抗自然」，而強調有效應對災害。

東京重建時，廣泛採用引進自西方的鋼筋混凝土，這成為今天日本建築普遍採用的技術。關東大地震造成經濟蕭條，間接令日本民族厭惡民主制度、促成軍國主義興起，說到底，還是有不少民族主義的濫觴。

凝聚內部免損形象

Clancey在跨學科的歷史回顧中，揭示出日本對國家、文明的自我認同，與地震之間的微妙聯繫，而這聯繫也存在於今日日本。例如在2011年福島核電廠受地震及海嘯破壞後，國際社會感到不可思議的是，並未看到日本社會因此產生集體情緒反應，在左翼社運圈子以外，即使對核電的反感也是暫時（鑑於經濟發展對能源的需求，近期日本民眾已對安倍晉三政府重啟核電計劃傾向默許），對極度官僚、管理不善、而且明擺着是「舊電池」利益輸送集團的東京電力公司，也沒有窮追猛打，起碼類似事故就是發生在中國，也很難不掀起政潮。

日本社會的凝聚力從「抗震」，轉移為「救災」，卻似乎又擔心大量政治爭議，會影響日本的先進形象。這種矛盾，和過去100年不同大地震後的處理，可謂一脈相承。

今次熊本縣強震後，日本社會各界同樣在第一時間迅速展開救援行動，其冷靜高效應對的背後，也是日本作為「地震之國」經年積累的救災經驗和救災文化，固然反映出今天日本社會較二十世紀初更為理性，有更務實的國家認同，而日本政府的「危機凝聚力」，也已發展成一套行之有效的制度。地震對政府而言，往往反而是爭取民望、通過其他爭議法案的機會，但只要危機背後的結構，可能變成影響國家形象及軟實力的醜聞，內部怎樣回應是一回事，外部卻又可能被按下不表。

不過，這不失為一種管理模型：當我們面對結構性問題，無論是天災、還是人禍，哪怕是不能解決的政治死結也好，假如把這個危機作為「必然發生」的事，及早讓民眾消化，一切的後續工作就容易得多，這也符合政治學framing之道。

小詞典：鹿鳴館外交

明治時期，日本為追求與歐美國家平等的國際地位，在國內推行全盤西化的社會改革，外交方面則走親歐美路線，希望儘快廢除一切不平等條約。鹿鳴館是當時日本歐式建築的代表，亦是日本接待歐美來賓和外交官員的場所，因此當時日本的親歐美外交方針，一度被稱為「鹿鳴館外交」。隨著民族主義興起，鹿鳴館外交逐漸淡出，連館子也在二戰期間的1940年被拆毀。