全球民粹右翼主義興起，除了美國特朗普、英國約翰遜，還有籠罩在恐怖襲擊和難民危機陰影下的歐洲大陸各國，另一大國法國的情況特別值得關注。此時此刻，政治立場屬中間偏左的法國總統奧朗德，成為了法國近年支持率最低的總統；從前被主流嚴重邊緣化的極右政黨「國民陣線」（National Front） 黨魁馬琳．勒龐（Marine Le Pen），卻享有超高人氣，早就脫離父親時代的陰影，躋身主流政客行列。2014年歐洲議會選舉，國民陣線以第一得票率擊敗傳統政黨，引發人們對法國政壇大變天的擔憂，政黨在地方選舉的表現亦十分不俗。勒龐目前劍指2017年4月法國大選，一旦成功入主愛麗舍宮，屆時法國的外交立場、尤其是對中國的政策，會有何改變？
相較於我們曾述及多次的特朗普，勒龐雖然主打移民政策，外交卻一直不是競選的主牌。2012年勒龐參選法國總統時，政綱幾乎沒有提及外交政策，至今她對國民陣線外交政策的闡述也頗有限，提及中國的次數屈指可數。這並不難理解：國民陣線的選民基礎，正是建立在對法國內政的極右立場上，尤其是反移民、加強安保、增加社會福利等重點議題，但這些支持者普遍認為外交政策「離地」、與己無關，法國政客也不容易把諸如以巴衝突一類議題放進政綱。不過，勒龐「法國人優先」的立場，始終同樣反映在外交當中。
她首要的外交理念，就是法國需要「獨立自主」的外交政策，具體而言，即反對歐盟、退出北約。在勒龐看來，歐盟架構的存在，就是對法國主權的侵蝕，從移民政策、國家財政到外交，法國的獨立性都受到歐盟架構的極大限制，所以她的政黨參加歐洲議會選舉，使命卻十分諷刺：終結歐盟，並預言歐盟會像蘇聯那樣解體。勒龐堅持法國需要脫離歐盟影響、重新將法國人的利益作為各項政策的著眼點，亦即「將權力還給法國人民」，相關立場，和英國脫歐公投的「疑歐派」可謂如出一撤。連英國同志表現也一鳴驚人，到了法國選舉，類似議題自不會缺少，勒龐早就呼籲倣效英國舉行「脫歐公投」，認為英國的先例是法國本土派的「強心針」。
對美國主導的北約，勒龐表示會在當選後毫不猶豫地退出。她認為北約將法國「綁架」，致使法國被捲入中東那些「本不屬於法國的」戰爭中，而對法國毫無益處。至於說這是法國責任、或作為前宗主國的責任，勒龐則嗤之以鼻。但這條路線有一個明顯盲點：假如法國不直接捲入外部事務，又怎樣維持大國身份、怎樣和已歸化入籍那些來自中東、北非的「新法國人」交代，這是極右路線很難理順的。
在上述立場背後，勒龐的信念，就是對美國霸權的激烈批評。這條路線與在英國的不同，自從戴高樂時代開始，在法國就有堅定的傳統。在2014年國民陣線外交立場發佈會上，勒龐曾說「美國霸權主義」對世界的威脅，絲毫不亞於極端伊斯蘭主義，可謂這一立場淋漓盡致的展現。勒龐認為，歐盟的設立，只是為了鞏固美國對歐洲諸國的控制，但畢竟還是歐洲人主導，同一邏輯更適用於北約，相信通過這些機制，美國迫使其「盟友」承擔諸多代價，最終卻是美國自身得利。有趣的是，特朗普的邏輯完全一樣，只是立論相反，認為是美國的歐洲盟友把美國綁架「搭便車」，來獲取自身利益。總之勒龐誓言，國民陣線將帶領法國打破美國霸權，重振法國的獨立大國尊嚴。
勒龐反美之餘，卻與特朗普一樣，對俄羅斯和普京抱有某種崇拜強權的特殊好感。她認為，要解決中東恐怖勢力蔓延等問題、尤其是穩定敘利亞局勢，就必須依賴俄羅斯的力量；而俄羅斯出兵敘利亞後，「伊斯蘭國」連番失利，更成為不少領導人打俄羅斯牌的佐證。勒龐對俄羅斯的好感，與她父親、國民陣線創始人老勒龐如出一轍。2012年，國民陣線的「歐洲願景」宣傳項目，就將俄羅斯視為「與法國共享歐洲文明」的國家，主張和俄羅斯結成取代歐盟的「泛歐聯盟」；國民陣線與俄羅斯在敘利亞問題、北約東擴、歐盟等議題上，都持有相近立場；2014年4月，國民陣線在法國地方選舉中勝出時，普京還公開祝賀。勒龐曾說普京的外交政策值得欽佩，俄羅斯銀行更曾撥出900萬歐元貸款支持國民陣線，美國媒體相信那多少代表莫斯科的意志。
從上述勒龐對法國外交政策的立場，我們可大抵推測她對中國可能採取的態度。首先，在全球治理架構上，勒龐既然接受俄羅斯，大概也不會否定中國作為重要持份者。她強烈的「反美國霸權」立場，與中國多年來一直堅持的推動「全球多極化」立場不謀而合；習近平提倡的「建立更公平合理的全球秩序」、背後就是取締美國單極霸權，想必也能引發勒龐的共鳴。當年戴高樂對中國的態度，也是從反美找到突破口。
不過，若因此以為勒龐將帶領法國強化與中國的全方位合作、尤其是經濟層面的合作，卻是想當然。在勒龐眼中，一切都是以法國利益為歸依，而中法之間雖然貿易越來越頻繁，利益衝突卻也越來越多。例如在2015年8月，勒龐曾抱怨稱「法國大企業都將生產環節遷移至中國，它們讓中國崛起，卻讓法國沒落。」這類保護主義言論，與特朗普對中國的指責十分相似：他們都相信，中國崛起、高速發展的經濟，導致大量產業從本國遷移至中國，導致本國製造業衰退，加劇國內失業問題，而這些正是特朗普和國民陣線致力「改變」的問題所在。
除了經濟競爭之外，勒龐對中法戰略競爭的態度也頗堪玩味。她批評美國和歐盟在克里米亞危機中的立場，其理由卻是另一種全球博弈的計算：「疏遠俄羅斯，無疑是將它推向中國懷抱，這最終會讓我們（法國）出局」。換言之，勒龐不希望世界由美國主導，但也不希望世界返回冷戰式的二元對立時代，只希望百花齊放，法國才能在強國地圖上分一杯羹，所以她對目前國際熱議的所謂「中俄聯盟」，態度就很有保留。
根據以上沙盤推演，加入明年4月勒龐如願以償，法國外交很可能面臨大轉軌。一方面，國民陣線領導的法國將會嚴重衝擊美國對歐盟、乃至整個歐洲事務的影響力，動搖美國在全球的領導地位，這看似對中國是戰略利好；但同時，國民陣線強烈的民族主義、反全球化立場，卻很可能衝擊兩國商貿關係。但在這些過份簡化的推演以外，更實在的還是一大片的模糊空間，因為中國崛起後，還未有直接和大國極右政權打交道的經驗，屆時有怎樣的化學作用，誰也說不準。因此中國未雨稠繆，不時在英、法、德等歐洲大國之間刻意搞平衡，除了為了製造競爭關係互相牽制，也是為了一旦出現勒龐一類不可測管治者時，自身能有更多籌碼。從這一點上，中國外交的利益計算，還是留了一手的。
沈旭暉 亞洲週刊 2016年6月10日
沒有留言:
發佈留言