昨天談及特朗普公式的恐懼元素，他的另一個當選憑藉是媒體，而這涉及赤裸裸的利益。究竟他何以獲得超高人氣？一個主要原因，是他壟斷初選以來的媒體報道。無論多麼討厭他的媒體，都不得不圍繞他的新聞團團轉，因為到了最後，十分現實，媒體也是一門生意，也有營運壓力，不可能根本違反商業倫理。
遺憾地，特朗普的商業價值很高，能賣紙，有收視。初選時，有特朗普出場的電視辯論，收視是這類辯論節目的倍數計，所有電視台都知道這事實。當一個低成本製作節目能吸引無數廣告，再製造無數話題讓紙媒及網媒跟進，有哪個媒體能無視他？
一位朋友認識老早出局的傑布布殊（Jeb Bush）團隊競選經理，他們的團隊代表共和黨主流派，人脈網絡極廣，籌款極多，對大熱倒灶得這樣難看深深不忿，但歸咎的不是策略有誤，而是媒體。這位顧問預言，特朗普面對希拉莉的選情，「必然」被媒體吹捧到拉成均勢，甚至領先，因這樣才能繼續6個月的銷量；到最後關鍵時刻，媒體才會基於「更大的利益」歸 邊挺希拉莉。須知一般選情，是不可能天天有戲劇性新聞，而媒體要製造一天的話題，也要投放大量資源；6個月的高銷量、高收視、高廣告保證，根本就是一個神話。這方面，剛出道時的意大利貝盧斯科尼（Silvio Berlusconi），跟特朗普有點相像。
問題是，媒體有能力製造一個人的人氣，但卻已沒有能力一錘定音的影響投票傾向。當特朗普長期被塑造成一個可能當選的候選人，他就有了原來一直缺乏的全國認受性，原來把他當小丑的傳統精英，也開始認真考慮「其實投他也沒有甚麼大不了」。傳統精英的思維有一個特色，就是總會找到「論述」，支持自己原來反對的對象。他們討厭特朗普，一大原因是「撐特朗普」損及自己的精英身份認同，會被同輩嘲笑，在高級會所出入被受白眼。但隨著特朗普成為總統的可能性越來越高，「支持勝利者」足以彌補這些身份認同危機。相信在未來數月，會陸續有意想不到的精英為他站台，由於大眾根本不期望有精英支持他，無論有甚麼突破，都是意外驚喜，這是特朗普陣營對「期望管理」的計算。相反希拉里無論有甚麼人站台，對選情都不會有大幫助，因為是意料中事，除非有共和黨核心大老公然倒戈。
這樣下來，只要特朗普證明他的市場價值，不是William Hung一類三分鐘話題可比，而是可以結構性地拯救媒體收視和銷量，有能力把未來四年變成一個全國真人騷，媒體老闆就有了更多誘因假戲真做，把他的聲望繼續拉抬到選舉日。特朗普有沒有這個能力？絕對有。試想他主持會議，代表美國接見外國元首，發表講話，簡直天天都是高潮。單是他和習近平、普京、沙特國王的會面，就被全球花生友萬眾期待。說到這裏，不禁想到數年前一個本人的預言：根據正常情況，梁振英是不可能入閘成為特首候選人的；但入閘了，證明結構性因素已改變，其實就接近當選了。
小詞典：「貝盧斯科尼主義」
貝盧斯科尼（Silvio Berlusconi）曾三度當選意大利總理（1994-95；2001-06；2008-11），是戰後在位最長的意大利總理，本身是超級富豪，從政前，以AC米蘭班主、傳媒大亨、花花公子等身份廣為一般人知。他享有高人氣，源自個人懂得煽動民粹、說話平民化、顛覆傳統精英形象等風格，這些被歸類為「貝盧斯科尼主義」，與特朗普頗為相像。
沒有留言:
發佈留言