假如北海道戰後被蘇聯佔領……

日前到北海道，參觀了不少當地對二戰「終戰」的展覽，例如「樺太廳」、北方四島展館等，都顯示日本至今堅持自己的一家之言。這時候，適逢安倍出訪美國與奧巴馬會面，更令人想到一個平行時空問題：假如北海道戰後被蘇聯佔領，今天的地緣政治，又會是甚麼模樣？

這問題並非純然猜想，而是有一定事實根據的。原初的戰後計劃並非由美國單獨佔領日本，而是跟另一戰敗國德國的佔領計劃類似，即把日本劃分為幾個區域，分別由幾個戰勝國進駐：蘇聯管理東北和北海道，美、英、中華民國則進駐本州、九州、四國等南部地區，東京則如柏林一樣，以四國共管方式佔領。計劃最終沒有實行，主因是美國總統小羅斯福在1945年4月12日突然中風去世，繼任的杜魯門對共產主義極有戒心，不希望蘇聯借進駐日本東北而進一步在亞洲坐大，加上蘇聯實在太晚才出兵日本，原方案才不了了之。

假若日本分治計劃如期執行，日本歷史自然會改寫，或者如東西德一樣經歷長年分裂，甚至像朝鮮半島般南北對抗至今。由於日本的工業重鎮例如大阪、名古屋等，都會納入西方佔領區，蘇聯進駐的東北部及北海道則未被大規模開發，南北日初期還是以南方較為發達。

但日本北部大概能成為蘇聯在東北亞的跳板，而為了開發「北日」，蘇聯說不定會減少支援共產中國，中共建國初期的工業化或會因此進度滯後，而蘇聯用來制衡中國的棋子，也多了一個選項。假如「北韓」、「北日」成為蘇聯附庸，分別在共產陣營內部牽制中國，中共建政後的外交可能更孤立。美國扶植的「南日」缺少了統一日本的認受性，自然也沒有能力單方面和中國和解，相信提供ODA予中國改革開放的動力也會減低，變相令中國發展更難起步。

中華民國若按計劃進駐四國，在國共內戰敗退後，卻可能以四國為另一根據地，而非單靠台灣，在國際社會的話語權會大幅上升。至於韓戰發生後，「北日」參戰的可能性極高，且在「南日」受制於《和平憲法》未能出兵下，共產主義一方可能有更大優勢。

假如這令南韓比今天的弱小、乃至不復存在，西方陣營在東北亞就只餘下「南日」。在現實歷史，南北韓分裂後，由於日治時期大部分的工廠都集中在北韓，令北韓經濟在分裂初年比南韓發達。根據同一邏輯，西方管理的「南日」有多個工業重鎮，發展也會不俗，不難依然成為亞洲經濟火車頭。但美國要依靠「南日」維持整個戰後政經格局，就可能有心無力，不用等亞投行出現，就早已被歐洲國家發展後挑戰了。

這些自然都是茶餘飯後的猜想，畢竟歷史是沒有如果的。但我們必須明白：今天世界局面演化到中國急速崛起，很大程度是拜過去十年沒有週邊國家真正挑戰中國的「戰略機遇期」所賜。一旦中國週邊出現「北日」，而變成北韓那樣的政權，而又不和中國合作、或行為太不可測，局面就大不相同。今天中國處處擔心美國重返亞太，其中一個憂慮其實是鄰近的強人被拉攏過去，卻又維持那種獨裁管治，那時候，北京就頭疼了。