中印矛盾挑戰「Chindia」

昨天談及中印整合成「Chindia」在「一帶一路」時代的機遇，但有機遇，自然更有挑戰。以下一籃子問題，又是否能夠解決？

首先，自然是兩國老生常談的政治問題，例如1962年邊境戰爭遺留下來的仇恨至今未癒，不少印度人仍耿耿於懷，華人則產生了輕視甚至歧視印度人的情緒。兩國邊境爭議是雙方憤青的夢魘，雖然中國民族主義者的主要對象並非印度，但印度民族主義者的主要對象是中國，要雙方內部都認同一個解決邊界爭議的方式，幾不可能。

邊界爭議又涉及克什米爾問題，這又觸及中國與巴基斯坦的「全天候友誼」，更是難以解決。印度也是西藏流亡政府所在地，在講求主權統一愈來愈強烈的中國，難免一直視印度為「藏獨」幕後黑手。

然而，印度總理莫迪上任以來作風務實，例如放棄在訪問中國前後會見達賴刺激北京，似乎效法中國把經濟與政治分開的智慧（即一方面對釣魚台一類議題窮追不捨，另一方面又大舉吸納日資）。但即使兩國政府能做到這點，也不代表兩國企業及民間能如魚得水。先說中國企業，一直以來有關企業在海外的形象都是惟利是圖，這自然無可厚非，但同時也被看作不盡企業社會責任。放在印度這樣一個民主國家，而且是民粹成分高兼效率低下的民主國家，任何勞資小衝突或公民社會的小矛盾，都足以變成大風暴。中國企業不習慣提拔當地人出任管理層、不傳授技術等老毛病，於印度引起的反響或會較在非洲更嚴重。

解決之道　或在地方

另一方面，華商則憂慮印度政策沒延續性，選舉過後會否改變對華策略，誰也說不准。再者，影響印度民意的，又是一些十分商業化的媒體，它們整天渲染「中國威脅論」，也令華商投資時始終蒙上陰影。印度不少邦有法例限制外商投資，印度港口也不大歡迎中國像投資巴基斯坦瓜達爾港那樣規模的壯舉，假如沒有中央政府拆牆鬆綁，Chindia恐怕難成氣候。

何況現在情況是中國不大需要印度貨品，卻不斷傾銷中國貨，印商對難以進入中國這龐大市場自然不滿。對印度不少產業而言，例如文化產業，始終更適合西方市場，像Bollywood電影在全球化時代充滿潛能，在西方也有一定口碑，但在中國則變成小眾中的小眾玩意。其實，要Chindia成功，實在不必強行把兩國的一切作綑綁。印度國內差異極大，各邦有一定自主性，莫迪便是在古吉拉特邦改革出成績，才被信任成為總理，但對中國懷疑的地方領袖及群眾也有不少。中印雙方不妨交由地方政府各自發展關係，它們或比中央層面更有積極性，也更能為投資者提供彈性。只要有了一個模範地方合作案例，更廣層面就能效法，這比動不動就談「全球25億人大聯盟」踏實得多。