昨天筆者論及「冰島模式」難以複製到希臘身上，除了歐羅區這結構性因素，還有更多國情問題需要理解。冰島主要撇帳的是銀行債務，屬私人性質，而希臘希望撇帳的卻是公共債務，因為負債的正正是政府，其實希臘民間倒是還有底氣的。根據經濟合作發展組織（OECD）統計，2011年冰島政府的債務，僅為國民生產總值的不足1.1倍，這已是冰島自2008年危機爆發後，數字上最壞的一年；相較下，希臘同期公共債務高達國民生產總值近1.8倍。「冰債」主要原因是銀行業過度擴張，種種不成熟及高風險的私人借款，令冰島三大私人銀行的槓桿愈來愈不健康，危機爆發前一年字面上總「資產」超過國民生產總值8倍；當美國爆發次按危機，私人銀行難在國際市場獲得資金，便出現信貸危險。
宗教背景 易守財政紀律
但希臘危機成因複雜得多，可追溯至政府長期財政黑洞，甚至在加入歐羅區時已存在。當冰島政府為三大銀行重組，把本地業務轉移到新銀行，並讓舊銀行破產，都無影響冰島整體公共債務，希臘政府則幾乎什麼也做不到。
何況冰希兩國一北一南，雖均不屬歐洲核心，但文化差異極大，民族性也難相提並論。冰島與其他北歐國家一樣，是新教主導社會，較容易獲其他北歐國家支持，例如達成貨幣互換協議。長久以來，新教國家相對接受財政紀律，遇上危機也較易接受非常舉措。
學者如Brent F. Nielson等觀察歐債問題與宗教取向的關係時指出，新教國家傾向在債務問題上，以緊縮政策解決問題，令冰島較易忍辱負重，堅持貨幣主權，走本身的路。
忌憚歐盟 矛盾心態
相反，希臘與其他歐洲國家淵源有限，反而與俄羅斯的歷史聯繫多一些。儘管希臘是最早加入歐盟的東正教國家，但也跟冰島一樣，對歐盟（特別是德國）存有一定戒心。另一方面，希臘卻無意欲強烈執行緊縮政策，結果無冰島的優點，但充滿冰島的缺點。
東正教社會普遍對於歐盟東擴有矛盾心態，一方面憂慮歐盟東擴，會令天主教及新教逐步蠶食東正教文化；另一方面卻希望借加入歐盟，換回歐洲身份及經濟利益，卻缺乏自我付出的意識。學者Daniel Philpott及Timothy Samuel Shah的研究稱，希臘這類東正教國家對歐盟的心態，只是搭便車，而不會真正投入。當經濟利益在歐債問題後消失於無形，希臘社會便愈來愈討厭歐盟及德國，令公民社會更抗拒執行歐盟及國際貨幣基金組織（IMF）訂下的政策。即使實行「冰島模式」，恐怕希臘也無相同成效。
說到底，希臘人口過千萬，冰島則僅30萬左右，只是希臘的零頭，經濟規模不可同日而語。冰島天然資源頗豐富，鋁礦及魚獲都頗有經濟潛力，也研發了新能源發電，不像希臘除了旅遊及投機便乏善足陳。冰島危機頂點時，曾有中國富豪黃怒波打算在冰島購地建「度假村」，被懷疑為有軍事用途，但無論真相如何，幾宗大型國際交易，已足以扭轉小國命運，不如希臘空有優良港口，卻難借用天然資源解決危機。要徹底解決希臘危機，即使是希臘諸神下凡，恐怕也是無能為力。
小詞典：黃怒波
中國商人，兼有詩人身份，以向北京大學捐贈10億人民幣馳名。2011年擬在冰島危機期間，以1億美元購買300平方公里冰島土地興建「度假村」，被西方媒體懷疑為中國建立的北極軍事基地。計劃原獲冰島政府支持，但陰謀論曝光後，在西方壓力下，最終冰島政府拒絕投資申請。
沒有留言:
發佈留言