民進黨蔡英文在台灣當選中華民國總統，自然毫不令人意外，訊息一年前已被消化，北京對台單位自然也已及早定下對策，兩岸關係的未來，本應沒有太大不可測性。然而大選前夕發生的「周子瑜事件」，反映兩岸存在幾近不能調和的身份認同和價值觀，蝴蝶效應下，恐怕會造成深遠影響。究竟台海未來情勢會怎樣？綜括而言，有三種答案。
在台灣觀選期間，綠營朋友大多認為，蔡英文本人十分務實（藍營則認為她是「女版馬英九」，而「馬英九」作為極負面形容詞則是藍綠兩營少有的共識），必會找到一種對「九二共識」的「說法」，讓她的支持者接受，而又不予北京口實。說白了，就是通過語言偽術，儘量擴大台灣人民的身份認同，而又能在字面上對北京自圓其說，例如在當選後不斷強調「中華民國」，而又把「維持現狀」的「現狀」讓新一代充滿想像；既說承認「九二共識」的歷史，而又對「九二共識」內容模糊化，等等。綠營認為只要對北京客客氣氣，慢慢讓商人分散投資，減低依賴大陸市場，同時得到美國支持，北京也不會冒進一步刺激台灣人民的風險，改變現在對台政策。昨晚《人民網》深夜發表評論，承認台灣民眾有「千千心結」，認為北京會以「春風化雨的善意化解」，引證了北京起碼不會即時翻臉。
然而藍營的朋友則傾向悲觀（或有點幸災樂禍），相信北京不會容忍蔡英文「兩面派」的語言偽術，必會逼其正面承認「一中原則」。他們相信習近平對外強硬路線會持續，加上內部民族主義、經濟發展的壓力，只會對台越來越硬，特別提及習近平不久前說「九二共識」是台海局勢的「定海神針」，不承認它就會「驚濤駭浪」，並視之為對蔡英文的最後通牒。事實上，這說法頗能從香港的際遇得到印證：北京認為香港回歸後，偏離了「一國兩制」的設計原意，而「九二共識」偏偏是「一國兩制」那類內含極大彈性的「概念」，蔡英文要製造想像，北京則要打破幻想，殊無疑問。在未來一年，相信北京會逐步施壓，在亞投行、ECFA等全面打壓台灣的國際空間，把服貿協議對台有利的條款、陸客經台灣出國等安排推倒從來，讓台灣經濟受壓，以行動說服台灣人民「要不是有大陸你們早就……」
至於中國內部「最強硬派」的內部報告，則幾乎不問可知，會以類似演繹「外國勢力搞亂香港」的公式，解釋台灣民情變化，而筆者也確實在一些學術會議聽過這論調。根據這派觀點，北京過去十年的對台政策原本日見成效，收服了國民黨、馬英九原來也享有高民望，只是「美國唯恐中國不亂」，通過種種方法，包括支持反對派、台獨派，散佈自由主義意識形態，鼓動新世代，策動台灣的太陽花學運、香港的雨傘運動，讓「正途」的對台工作成果付諸流水，而正是這股勢力控制了台灣媒體，專門挑動兩岸矛盾（例如「炒作」周子瑜事件），才令台灣不能人心回顧。因此，他們認為香港的「反佔中」「成功」經驗彌足珍貴，對台政策也是需要「突破」的時候，而在國家統一、反對美國顛覆國家安全的大前提下，任何可行的戰略，包括「暗黑兵法簿」心法，無論是否「強力部門」「自己的方法」，起碼都是值得考慮的，總之要台灣人民具具體體感受到「支持台獨」的下場。
在正常情況下，第一種說法未免太樂觀，筆者傾向相信第二種觀點的75%，只是對北京能多有效打壓台灣經濟空間有疑問，影響自然有，但只要民進黨明白到全球化時代的潛規則，擅用TPP一類空間，依然能有一定作為的。也是在正常情況下，北京是不會、也不能把在香港近數年的新一套放在台灣的，一來台灣自主性高得多，「尚未到手」；二來有美國保護，對台政策屬於整個區域安全的一環，不能輕易改變；三來這種做法在完全自由開放的台灣社會，會引起國際社會強烈反彈，大損中國軟實力。
然而，我們不能完全排除非正常變數，而且出現變數的風險正在上升。執行力方面，雖然北京並非管治台灣，但要顯示境外行動力、動員力，卻正是近年中國對外政策重點之一，即使不能像對香港那樣，進行一些活動的能力是有的，正常商業活動如收購合併、地下活動如昔日國民黨同志的江湖作風，都不難操作。其實不用談大動作，去年曾有一天，內地網民能自由登入Facebook，第一擊就是攻陷蔡英文專頁，假如這成為常態，台灣社會氣氛已繃緊百倍。國際關係方面，美國固然還在保護台灣，但正如本欄本年前講述，美國學界已興起「放棄台灣」的建議，而且還來自被視為「鷹派」的進攻性現實主義奠基人John Mearsheimer，蔡英文去年訪美就專門拜訪了他。一旦台海出現衝突，美國除了口頭動作、或頂多經濟制裁外，會否真的以軍事回應，就像解放軍一旦「解放」釣魚台、美國會否真的出兵「捍衛」，如本欄上月分析，其實毫無把握。而且正正因為對台政策被視為中美關係一環，一旦美國出現對華不太友好的新總統，對台施壓也是中美博弈的棋子。至於軟實力方面，中國近年已由爭取宣傳「中國文化博大精深愛好和平」，變成「中國真的很強大你難道不要做生意」，所以，就罷了。
這些因素，還是比較抽象、遙遠的，最大的變數，卻在中國的管理模式本身所產生的「方方面面」的副作用。筆者去年在內地某頂尖大學分享時，一位相熟教授很詳細的介紹了「有中國特色的鐘擺效應」：與民主國家的選舉鐘擺不同，中國的「鐘擺」出現於領導人決定調整政策時，這自然在甚麼國家都會出現。問題是在中國的舉國體制，經常出現領導人希望調整10度，但層層往下推時，長官都要保障自己的政治正確、又要彰顯自己的「資源增值」，往往每一層都往相同的方向多調10度，於是到了具體最底層的執行，「力度」就可能遠超領導人所希望。政策如何能及早鐘擺回最理想的「力度」，而不是被部門官員、方面大員上下其手，正是中國執政力面對的最大調整。
這一種模式，偏偏在激進民族主義、對抗式意識形態、民粹主義大盛的時代，容易被「民粹式民意」引導，每每擦槍走火，周子瑜事件的內地網民回應正是典型例子，到了最後，就算國台辦私下埋怨，也很難公開說「周子瑜沒有主張台獨」，但這種僵化，卻把數個月來北京對台的高度克制、甚至連動員台商回鄉也沒有的善意，一筆勾銷。而「周子瑜效應」令台灣本土意識空前高漲，無形中大幅制約了新政府的彈性，北京負責寫「分析」報告的專家若要把個別行為上崗上線，則十分容易。只要出現三數「個別例子」，無論是自然突發也好，在上述「中國式鐘擺制度調節過程」中出現也好，暗黑地閃耀台灣也好，都可以製造既成事實。屆時，原來已各自走向中間路線的藍綠兩營，卻又很容易令社會重新撕裂。這一套，在正常情況是不容易出現的，但要是在非常時候，用作「理順」中國內部問題的外在秘方，則非中國邏輯以外的邏輯所能沙盤推演。
蔡英文面對的兩岸形勢，確實比李登輝、陳水扁、馬英九面對的都要複雜，我們自然希望第一種樂觀情況會出現，預計第二種情況是事實，但作為負責任的執政者，卻不能不對第三種可能性不研究，除了研究如何找出一個符合內外需要的「九二共識」說法，也應在安全層面防微杜漸。特別是中國強硬保守派是以往對台政策被邊緣化的一群，台灣朝野平日是不容易接觸的，其潛在影響力卻不容低估，正如五年前，這路線還不是被香港朝野傳統精英幾乎一致認定沒有市場？香港作為「一國兩制樣板」的剩餘價值，正是供台灣朋友解剖之用，燃燒自己，點亮別人，總好過消耗得毫無價值。人之將死，其言也善，相信即使是最渴望兩岸統一的香港人，也不希望「今日香港、明日台灣」，一語成讖。
小詞典：「黃安之亂」
台灣歌手黃安早年以電視劇《包青天》主題曲《新鴛鴦蝴蝶夢》成名，後轉往內地發展，近年以「台獨剋星」自居，經常向不同機構「舉報」支持其定義的「台獨」的台灣藝人，最新舉報對象為16歲在南韓發展的台灣藝人周子瑜，導火線是周子瑜揮舞中華民國旗，最終周子瑜拍視像短片公開道歉，承認「中國只有一個」，視像中全身顫抖，引起台灣民眾極大反感。短片在大選前夕公佈，朝野各黨派都在選舉日表態支持周子瑜、譴責黃安，「周子瑜效應」成為影響選舉的關鍵，被網民稱為繼黃巾、黃巢以後的「黃安之亂」；黃安則辯解為是台灣媒體利用周子瑜炒作在先，並計劃召開記者會解釋「真相」。
沒有留言:
發佈留言