美國大選，對香港有啟示嗎?

美國大選全球矚目，在香港也激起一時震盪，但數天後便見怪不怪。那這場選舉對香港又有何啟示？從身邊朋友的反應看，最明顯的震撼來自下列各項：

- 首先，正如我們再三提及，選舉結果明顯給「政治正確」一記響亮的耳光，「反政治正確」的潮流從歐洲席捲至美國之餘，也是席捲全球。各地民眾對「政治正確」的反感並非一朝一夕，而是久已有之，只是此前從未有人敢於高調駁斥極端政治正確的話語，沒有主流媒體報道，也不為精英階層重視。

當財大氣粗的特朗普大聲疾呼，經過兩年全國宣傳，精英的虛偽話語便給表露無遺。精英主義與反精英主義的博弈，不可能不來臨香港；「香港特朗普」也不可能不存在。

- 我們曾談及的「後真相政治」，特朗普可謂代言人，就算是其支持者也心知肚明。然而「後真相政治」的要義在於人們並不關心事實真偽，而看重表達、姿態。在今天香港社會諸多議題討論上，尤其是在網絡平台，觀點和證據之間何者影響力更大，有目共睹，未來施政者、從政者要影響民意，靠的是什麼，也不難想像。

- 新媒體是這次大選的大贏家，特朗普遭兩黨主流媒體圍剿，卻靠互聯網反制，甚至取代了傳統政黨政治的樁腳，這是政治學的一大突破。新媒體讓無數曾被視為「原子化」的選民圍繞在特朗普周圍，最終把網絡點讚、轉發，轉化成選票。類似的模式在香港不會完全複製，因為基本上不存在變天的可能性，但被當權派快速學習使用的可能性卻要更高。

- 在整個總統選舉過程中，眾多傳統精英、媒體和學者們均異口同聲相信希拉莉佔優，與特朗普的支持者幾乎活在平行時空，這是典型的「回音室效應」。香港同樣是社交網絡高度密集使用的地方，平日對諸多社會問題的討論，正陷入一個個割裂的圈子，圈內人與圈外人的世界迥異，互不相聞，要期望「大和解」，恐怕事與願違。

- 特朗普當選，標誌本土主義一類思潮在美國有相當勢力之餘，那些支持特朗普的原因，其實全球通用：他們的社會經濟地位不見提高、社群獨特性被外來移民沖淡，而把一切歸因全球化、自由貿易、人口流動。香港就是沒有回歸，這一波思潮也肯定出現，但今天則更把矛頭指向中國內地。假如這是全球潮流，恐怕還是剛剛開始。

以上種種還是間接的啟示，但最後、也是最關鍵的問題是，即將入主白宮的特朗普，會採取何種對港政策？又或是究竟在他心中，有沒有「香港」這回事？縱觀其參選至今的演講與政綱，「香港」鮮有出現，特朗普也明顯對奧巴馬政府的「重返亞太」戰略不太感興趣，若連台灣也不會是他的首要關注點之一，香港恐怕更等而下之。當然，他公佈委任被視為「親台」的普里伯斯（Reince Priebus）為白宮幕僚長，令台灣朝野鬆一口氣，但觀乎特朗普互相制衡、不斷搬龍門的管理作風，要期望把台灣利益放在優先考慮，始終不設實際。

至於，去年美國國務院一度在國會議員要求下，重啟年度「香港政策法報告」，並對香港普選問題、銅鑼灣書局事件等表示關注，也刺激了北京神經。但這類動作的主導權在於國會，唯有議題對議員的連任有幫助，才會被提出，美國朝野對此心照不宣。最新消息是共和黨參議員魯比奧提出法案，制裁破壞香港自由的京港官員，這不代表美國真的關注香港，卻反映「香港問題」足以協助美國政客曝光，換言之北京越不希望見到，才越會出現。這說明甚麼？北京對港政策越來越強硬，理論基礎正是美國重返亞太，假如特朗普不搞「重返亞太」，北京會否相應軟化？根據邏輯，自然會；但根據中國邏輯，假如還這樣想，就是太天真了。

小詞典：「回音室效應」（echo chamber effect）

指在網絡進行溝通時，一般人都選擇與自己觀點相同的圈子進行對話、進一步鞏固自己已有的立場，而對截然不同的主張充耳不聞。這一傾向本是人之常情，但Facebook、Twitter 和 Google 的推薦算法，對這效應大力推波助瀾，社會進一步分化乃其副作用，且已積習難返。