美國大選進入白熱化階段。大選基本上採取「勝者全得」的選舉人票制度，「搖擺州份」（swing states） 是最後關鍵。歷來兩黨候選人都會投入最多資源在這些地區，因而選情也最為激烈。相反，在兩黨各自優勢明顯的大州像加州（California）、德州（Texas），即使選舉人票再多，也不會是選戰焦點。假如杜林普（川普）勝出全部搖擺州份，已足以入主白宮，因此其對美國歷年來最搖擺的佛羅里達州（Florida），尤其志在必得。
佛羅里達州自1960年代以來，人口急速增長，目前有接近兩千萬人，是全美人口第三多的大州，擁有29張選舉人票，是加州、德州之後的第三大戶。佛羅里達州之所以搖擺不定，和它獨特的人口結構息息相關。該州的65歲以上人口佔17.6%，比例在全美各州首屈一指，理應對共和黨有利；但我們也不能視之為老人州，因為21歲以下人口也佔27.6%，同樣較全國平均水平為高。
按地理位置，佛羅里達理論上屬「聖經帶」，即共和黨勢力範圍；但同時它也是傳統移民大州，移民數量還在持續增長，沖淡了不少傳統價值。目前非裔美國人佔14.6%，拉丁裔佔16.8%，來自古巴、波多黎各的新移民影響力特別大，對國家的古巴政策最關注，傳統傾向態度較強硬的共和黨。不過，奧巴馬的古巴和解政策，也有國內民意支持，加上新移民下一代看重經濟問題，從前的宣傳公式已不大奏效。要在這樣複雜的州取得優勢，不能單憑一道板斧，必須多管齊下，很靠競選團隊的功力。
1980年至今，當選者未能勝出佛羅里達州的情形，只在1992年出現過一次；其中共和黨贏出六次，但沒有一次能拋離對手。最典型的例子自然是2000年大選，不少朋友都記憶猶新：共和黨候選人小布殊（小布希）與民主黨候選人戈爾（高爾）的得票數極度接近，以至觸發重新計票機制，最終由最高法院判定小布殊以500多張票之差，全取25張選舉人票，合法入主白宮。2004年，小布殊的優勢擴大到5%，但隨後奧巴馬則為民主黨兩次贏得佛羅里達，比對方高2.8%和0.9%，都是名副其實的險勝。
拉丁裔撐希拉莉，高齡白人支持杜林普
影響今年大選的關鍵，恐怕還是人口。2000年，佛羅里達州註冊選民中，80%是白人；而到今年，這比例已下降至66%，人數不斷增長的拉丁裔選民則相對支持民主黨，希拉莉（希拉蕊）選擇副總統拍檔凱恩（Tim Kaine） 的其中一個原因，就是他操流利西班牙語，對拉攏該州拉丁裔選民事半功倍。相反，杜林普初選時的競爭對手魯比奧（Marco Rubio，魯比歐）是古巴裔的佛羅里達州參議員，當地民望甚高，卻不願意全力支持杜林普，令共和黨的優勢再減。
不過縱使如此，杜林普陣營一直對佛羅里達州信心十足，認為這個州正是他要爭取的樣板：佛州曾經繁榮，卻因為全球化時代而犧牲本土經濟，又因為民主黨的福利政策激化社會矛盾，這都使杜林普陣營對勝出充滿信心。根據選前民調，佛羅里達州的高齡白人選民極度右傾，成為共和黨的中堅力量。
諷刺的是，雖然這些高齡白人的人口比例正在減少，但他們卻正正是被迅速變化的人口結構、經濟模式刺激，有失去身份認同的恐懼，才特別被杜林普的種種言論打動，投票意欲遠高於年輕人。加上月前佛羅里達州發生極嚴重的同志酒吧槍擊案，造成人心惶惶，也令杜林普的右翼宣傳奏效。
三個月前，希拉莉在佛羅里達的民調優勢，幾乎有10%（CNN數字）。但綜合最新民調，杜林普和希拉莉在佛羅里達州是完全的均勢，杜林普稍微領先不足1%，而且一般相信杜林普的陰性票源比希拉莉多。加上杜林普得票在提前投票群組中輕微領先，這些都是杜林普陣營的最大佳音。
沈旭暉 端媒體 2016年11月6日
沒有留言:
發佈留言