不久前本欄談及美國大選的「十月驚奇」，曾預言希拉莉的「電郵門」可能還有發酵，因為除了美國本土的玩家，在虛擬世界中，還有維基解密、俄羅斯特工、「匿名者」（Anonymous）等「參戰」，令這方面的變數難以預計，想不到最終帶來「驚奇」的，卻是聯邦調查局（FBI）。
FBI局長科米（James Comey）曾在7月對國會說，儘管希拉莉以私人伺服器處理公務電郵「極其大意」，但並未發現意圖違法，因此不建議司法部起訴希拉莉，並口頭宣稱「調查已經結束」（行政意義上，調查程序還處於「正在結束中」狀態）。直到選舉前兩周，科米卻突然再次致函國會，稱有鑑於在「另一件不相關的調查中」，發現「可能與希拉莉私人伺服器接收工作郵件事件有關」的電郵，FBI決定進一步檢視這些郵件，以判斷是否有洩密行為。
科米交予國會的信函只有短短5句話，卻一石激起千層浪。已公布的事實其實很簡單：首先，科米提及的「不相關調查」，是指FBI此前一直在進行的、針對紐約市前議員韋納（Anthony Weiner）可能捲入向未成年人發送色情短訊的案件；在取證過程中，FBI從韋納住宅取得一部電腦，內含65萬封郵件，而韋納的妻子正是希拉莉高級幕僚阿貝丁（Huma Abedin），儘管兩人目前已分居。
這批郵件到底包含什麼內容、希拉莉本人是否捲入其中？不僅我們無從知曉，科米也向國會承認「對郵件內容尚不知情」，甚至無法給出預計審查所需時間，但相信無法在選舉前完成，也就是不可能在選前有新的指控。
理論上，科米致函國會不應是針對希拉莉，而是基於兩層考慮：第一，執法人員有責任在發現相關線索時，對哪怕已結案的案件再調查；第二，如果科米不主動上報，而消息由媒體曝光，FBI無疑會成為特朗普陣營眼中「維護希拉莉」一分子。
不過，這調查帶來的心理陰影，遠比已公佈的事實嚴重。特朗普在事件爆出當日，在集會上更改了早已寫好的演講，稱這是比水門事件更嚴重的醜聞。此前他曾數次聲稱要對希拉里付諸司法行動：8月底，他曾要求司法部任命特別檢察官，調查克林頓基金會的資金運作；10月初的電視辯論上，他又聲稱一旦自己當選，「會將希拉里投進監獄」，不少網民今天卻開始擔心一語成讖。
科米在隨後給FBI員工發送的備忘錄中坦言，這決定幾乎必將招致「誤解」。民主黨參議院領袖里德（Harry Reid）指科米的決定違反了《哈奇法》（Hatch Act），後者禁止聯邦僱員用職務權力影響選舉。歷史上，FBI在大選時的表現極為謹慎，包括最弄權的局長胡佛在內，司法部長林奇（Loretta Lynch）也對這次決定明確反對，稱此舉將打破美國司法部門多年的傳統。有趣的是，民主黨與共和黨在「要求FBI迅速披露全面信息」的立場上出奇地一致：前者相信這批郵件與希拉里無關，希望在大選前澄清；後者也許堅信這批郵件藏有「炸彈」，也許明知道FBI不可能短期內完成調查，純粹打嘴炮，亦未可知。
根據美國廣播公司（ABC）及《華盛頓郵報》（Washington Post）於「電郵門」再燃後公佈的最新民調，希拉里自五月以來首次落後特朗普1%。民意的反彈，可以有多個解讀：「電郵門」本來只屬於「不小心」、「敏感度不足」等工作層面，但FBI再次調查這個動作，讓民眾感到之前的結論有問題，可能會推翻希拉里早前的供詞，於是就成了誠信問題。希拉里的精英主義、建制形象從來深入民心，特朗普可以爛起來出爾反爾，無視自己的誠信問題，希拉里卻強調道德，一旦被證實有同樣問題，其「離地精英的傲慢虛偽」，就無所遁形。更不可測的還是民調不能充份反映的投票意欲：不少選民不可能轉投特朗普，卻可能為此減低投希拉里的意欲，認為真小人與偽君子都是一丘之貉。特朗普的選舉策略，從來是把對手拖下同一泥濘中，讓選民寧選真小人、莫選偽君子，要麼就兩者都不要選，策略是否成功，很快就見真章。
小詞典：水門事件
1972年6月，美國民主黨總部水門大廈被發現有竊聽嫌犯闖入，聯邦調查局調查後發覺，其幕後金主是共和黨總統尼克遜的白宮幕僚。隨後越來越多證據顯示，尼克遜及其下屬曾大規模在白宮內安裝竊聽設備，舉國震驚。本來以大比數優勢連任的尼克遜被逼辭職，以避過國會彈劾、甚至定罪，史稱「水門事件」。
沒有留言:
發佈留言