二戰七十年：意軍二戰表現真的不濟？

今年是二戰結束七十年，世界各國都有紀念活動，但似乎新一代並不知道意大利也曾是軸心國的一員。其實意大利軍隊在二戰的表現，一直成為歷史愛好者的笑柄，例如據說1943年盟軍於意大利登陸，唯一死傷的原因，是盟軍誤投傘兵到大海，而意軍在戰場上的最大發明，據說就是美食云云。

這些笑話容或誇大，但就算不談「民族性」，意軍也確實面對種種結構性問題。例如因為預算不夠，意大利士兵明顯訓練不足，而當時意大利的鋼年產量，遠遠低於美國、英國、蘇聯、德國與日本，無論軍隊人數有多少，都難以成為勁旅。但意軍不濟的形象，究竟有多少是戰勝國的宣傳、或德國抵賴同路人的中傷，有多少是事實？

英國歷史學家Dr Christian Goeschel將出版一般新書：《墨索里尼與希特勒：致命的友誼》，就似乎正試圖反駁這種形象。為撰寫此書，他到羅馬翻查了大量戰時官方檔案，認為即使墨索里尼政權比德國納粹政權稍為仁慈、殺的人較少，但也不能低估其影響力，而且他檢視過北非、希臘、巴爾幹半島與蘇聯戰役的檔案，發現意大利士兵不如外界想像中窩囊，作戰時還是相當有自信與殘暴的，例如蘇軍就認為意大利士兵與德軍一樣狠。而德軍驍勇善戰的隆美爾將軍，在北非戰場和意軍緊密合作，對後者的評價也不俗；在突尼斯戰役，英軍阿歷山大將軍甚至認為意軍比德軍更出色。

即使意軍可能真的在戰場上表現散漫，也可能只是反戰情緒的反映，而不涉及所謂「民族性」問題。事實上，意大利舉國上下一直相當厭戰，意大利政府在學期完結前幾星期徵召學生入伍，就引發了好幾個城市的學生暴動，原因是學生不滿從軍令他們無法參與期末考試，當局卻拒絕授予修課學分。1941年，美國大使館引述梵蒂岡教廷，指有70%意大利人是反法西斯的，並分析「意大利現在普遍流有一種氣氛，人們相信如果英國戰勝，意大利人反而能過得比較好。」

何況意大利和德國其實淵源有限，意大利人對德國普遍印象不佳。成千上萬的德軍進入意大利後，意大利社會反德情緒日高，民眾深覺意軍受控於德軍，前參謀總長因反對這種意德關係而被革職。美國大使館當時的觀察，是西西里人大都渴望英軍盡快登陸意大利，那時的表現，與其說是戰力問題，不如說是戰意問題。假如真的有侵略軍要征服意大利、而不是「解放」意大利，意軍的表現理應截然不同。

因此，要準確重構意大利在二戰的角色，似乎應該分割兩個意大利：法西斯政權的官方角色，和意大利傳統貴族、宗教領袖、地方豪強組成的民間領袖角色，他們在戰時的暗鬥，似乎較諸德國內部嚴重得多。若因為這些原因，而看輕了意軍的整體實力，似乎是不公允的。

小詞典：墨索里尼

意大利法西斯領袖，1922年發動群眾「進軍羅馬」奪取政權，獨裁管治意大利至1943年被推翻，但不久被德國成功營救，安置為管治北意大利的傀儡，最終在二戰終結時被群眾問吊。墨索里尼早期政績頗佳，令意大利經濟復甦，也維持了基本秩序，並與教廷和好，一度成為全球領袖仰慕的風雲人物，但決定和納粹德國結盟後，政體缺點逐漸浮現，最終悲劇收場。