「伊斯蘭國」綁架北韓人質劇透

月前利比亞發生一宗離奇綁架案，綁匪自稱「伊斯蘭國」利比亞支部成員（儘管這「支部」不過是一堆散兵游勇掛其牌頭便宜行事），肉參是在當地醫院工作數年的60歲北韓醫生及其妻子。由於「伊斯蘭國」和北韓都被主流媒體視為瘋狂政權，這宗綁架案也格外惹人注意，不少網上討論區對「兩者哪個更具實力」充滿想像，但對「朝伊關係」的本質卻鮮有關注。

北韓和「伊斯蘭國」雖然都是西方打撃對象，去年9月，北韓官方也曾批評美國對「伊斯蘭國」動武，但這並不代表敵人的敵人就是朋友。就像昔日薩達姆和拉登都是美國敵人，但二人分別代表的阿拉伯復興黨民族主義和激進伊斯蘭主義，依然勢成水火。北韓和「伊斯蘭國」之難合作，主要源於兩者的意識形態分歧，各走極端，北韓信奉的「主體思想」建基於無神論共產主義，「伊斯蘭國」則要建立行傳統伊斯蘭教法的國家。對一般伊斯蘭政權而言，北韓這類只要打通最高領導人就能合作、也能提供武器的國家，其實是很好打交道的，通常會把意識形態分歧擱置，或強調其同屬第三世界的身份認同，唯獨走最激進路線的「伊斯蘭國」例外，否則就難以理順其現行「外交」政策了。

更重要的還是現實政治：「伊斯蘭國」在敘利亞、伊拉克領土「立國」，雖說要征服所有曾屬伊斯蘭帝國的地區，但主要對手畢竟是敘、伊兩國政府。而北韓跟敍利亞阿薩德家族有長期合作關係，筆者在北韓期間，就對敘利亞版「主體思想論」印象難忘。2013年曾有不同報道指，北韓派出十多名精通阿拉伯語的軍官前往敍利亞，雖然沒有直接參戰，但就視察了敍方軍事設施，並給予戰略建議；又說敍利亞自北韓進口武器，甚至包括核技術，以研發核武；北韓近年亦派人到敍利亞，協助巴沙爾政權對付包括「伊斯蘭國」在內的反對派。我們難以核實報道的可信程度，但北韓軍備出現在敘利亞乃證據確鑿，因為當「伊斯蘭國」崛起、攻下多個政府據點，這批北韓武器就落入其手中，一切曝光。

為顯示對巴沙爾及其盟友的輕蔑，「伊斯蘭國」在綁架北韓人以前，也曾對北韓「宣戰」。他們向來擅用網絡宣傳，今年1月中曾入侵北韓唯一對外開放的航空公司「高麗航空」Facebook專頁，把航空公司標誌改成「伊斯蘭國」旗，上載一張金正恩出席金正日喪禮的照片，嘲諷他是「Crying Pig」，聲言「北韓和中國要為支援伊斯蘭聖戰士的敵人而付出代價」。根據北韓一貫定義，即使是南韓公民示威時焚燒北韓領導人肖像也形同宣戰，這次「伊斯蘭國」（疑似）官方公然侮辱偉大領袖，大概已達「神（即金家）人共憤」級別了。

各界最感興趣的是：北韓會如何回應？須知綁架可一即可再，因為北韓一向有派遣技術人員到外地的國策，一來施加影響力，二來賺取外匯，三來執行種種秘密任務。目前在利比亞大約有400名北韓人，因為在1970年代，北韓與利比亞過從甚密（其實金家和不少第三世界強人都是朋友），「狂人」卡達菲曾訪問北韓，北韓亦以武器回禮。直到2011年，卡達菲因「阿拉伯之春」下台，利比亞一片混亂，北韓仍拒絕駐當地人員回國，原因不是對利比亞新政府有信心，而是防範這批國民被「洗腦」，返國後宣揚反政府思想。由是觀之，北韓官方激烈回應綁架的可能性似乎不大。

何況這次綁架前，海外北韓公民也有遇襲前科。例如2013年，三名北韓醫生被「博科聖地」武裝份子殺害（「博科聖地」已正式向「伊斯蘭國」投誠，變成其「西非支部」）；在索馬里，亦有多艘北韓船隻曾遭海盜騎劫。然而，對這些事件，北韓官方在國內幾乎隻字不提，「原因不解釋」，但里茲大學教授卡夫卡特（Adam Cathcart）的說法似可參考：假如北韓國民得知在海外工作可能遇到危險，不難懷疑北韓到底是否先進國家；若知道政府營救不力、甚至連營救的意欲也沒有，那理想的幻滅所帶來的落差，當非我們能想像，說不定一怒之下乾脆投奔「伊斯蘭國」，就大事不妙了。

小詞典：「利比亞模式」
2002－2003年，美國發現北韓研發核武器，另一邊廂卡達菲則宣佈利比亞放棄核武計劃，並接受國際組織核查。結果2006年，美國與利比亞全面復交，亦將利比亞自「支援恐怖主義國家」名單上除名，這種仇敵復交被形容為「利比亞模式」，目標是向北韓、伊朗等國推銷放棄核武，換取自身安全。諷刺的是，卡達菲最終還是沒有逃過倒台命運，反而拒絕合作的北韓成功研發核武，政權存續至今，令「利比亞模式」得到「強者才能生存」的宣傳反效。