「烏克蘭廢墟」：香港「全國獨立黨」的「國際視野」

香港出現極端組織「全國獨立黨」，筆者不了解香港政治，對這組織聞所未聞，當是孤陋寡聞之故，自不能對其背景或前景作任何評論。不過該組織網站一句被媒體廣泛引用的警告：「倘若617通過政改表決，香港人要有心理準備當天會有傷亡，立會將會變成第二個烏克蘭廢墟」，反映十分有趣的「國際視野」，我們不妨略作思考。

烏克蘭年前變天，親俄總統阿努科維奇被群眾趕下台，雖然並不直接屬於所謂「顏色革命」一部份，但國內或親俄媒體一般將之看作十年前「橙色革命」的續集。當時烏克蘭全國動盪，群眾在獨立廣場與政府軍警連番衝突，也成立了自己的民兵，和親政府民兵相抗衡，前後共造成全國70多人死亡。

問題是，所謂「烏克蘭廢墟」究竟指甚麼？按字面解釋，也許是「烏克蘭變成廢墟」，但烏克蘭作為俄羅斯以外面積最大的歐洲國家，要變成「廢墟」絕不容易。雖然示威衝突一度擴散至全國，但頂多集中在一兩個廣場，一般人生活一切如常。

另一個可能性，是指烏克蘭首都基輔國會附近的公共空間變成廢墟，以和香港立會相呼應。當時焦點集中在首都基輔獨立廣場，一度有數以十萬計群眾駐紮，最激烈的衝突發生在那裏，也出現了燃燒彈一類場景。但雖然內地媒體曾以「烏克蘭示威者與警察開槍對戰／獨立廣場變廢墟」為題，其實情況遠不至於令廣場成為「廢墟」，起碼西方媒體就甚少這樣形容。大規模衝突後，廣場被燃燒的主要是群眾的帳幕，被破壞的主要是廣場空間的佈置，但基輔基建沒有根本受損，根據一般認知，這不是「廢墟」，而且可以極速還原。相反，二戰期間，烏克蘭獨立廣場（當時稱加里寧廣場）附近的建築物幾乎全部被納粹德軍夷平，西方才會稱那是「廢墟」。

那麼去年烏克蘭亂局中，有沒有出現過廢墟？多少也是有的，但主要位於東部，那些親俄民兵奪取的地區，例如在所謂「頓涅茨克共和國」、「盧甘斯克共和國」等，一些村落在衝突中被破壞。但在這些案例，造成破壞的並非親西方、親自由派民兵或群眾，而是支持「普京模式」的親俄民兵。

換句話說，無論「烏克蘭廢墟」指的是甚麼，只要深究細節，都不容易和香港立法會的情況直接類比。而警告香港會成為「第二個烏克蘭廢墟」，恐怕也不會太有震撼力，因為一般香港人根本不知道「烏克蘭曾變成廢墟」，而知道烏克蘭發生甚麼事的香港人，又不會用「烏克蘭廢墟」形容。

最常提及「烏克蘭」的，通常是內地媒體提起顏色革命，以之作範例。這「廢墟警告」假如是針對內地人，共鳴會大得多。假如是親西方組織要搞獨立，而又要列出用激烈行動的案例，一般選擇的是巴勒斯坦、西撒哈拉，而不是烏克蘭。

至於這反映甚麼，就不是本欄討論範圍以內了。

小詞典：橙色革命
2004年，烏克蘭總統大選出現爭議，官方宣布親俄現任總統阿努科維奇獲勝，民間爆發大規模示威，認為選舉結果舞弊。西方選舉觀察員一般認同舞弊說，也有不少西方組織介入，最終烏克蘭最高法院在群眾壓力下宣布重選，最後親西方候選人尤先科當選。由於抗議運動選用橙色，運動被稱「橙色革命」，中俄媒體稱之為「顏色革命」模型一環，儘管「顏色革命說」未為西方學界普遍接受。