近日香港足球再次為本地球迷關注，港隊在世界盃外圍賽分組賽頭兩輪旗開得勝，而且在中國足總的爭議海報下全場爆滿，加上名宿胡國雄去世，均令不少球迷愐懷港足的風光年代。
值得留意的是，在中國足協的海報上，以「中國香港」指涉港隊；港隊首兩輪世盃外賽事，在一些大陸媒體轉播，普遍亦沿用「中國香港」；但在香港足總官方印行的海報，卻使用「香港隊」。在中港關係（或曰「陸港關係」）敏感的當下，「中國香港隊」一詞引起一些香港球迷的不滿，而「香港隊」的說法亦令好些中國民族主義者不是味兒。香港足總主席梁孔德早前接受電台訪問，澄清在國際足協（FIFA）底下，以「香港足球總會」名義註冊，故此港隊應是「香港」，而非「中國香港」。但此說依然受到內地網民批評，認為是「不尊重一國」。
要理順這問題，我們好應該拋開政治化的演繹，重溫《基本法》。不少人以為香港務必要以「中國香港」的名義參與國際體育賽事，源於《基本法》第149條提及，香港特別行政區的體育民間團體可同世界各國、各地區及國際的有關團體和組織保持和發展關係，該團體和組織「可根據需要冠用『中國香港』的名義，參與有關活動」（注意是「可根據」，而不是「必須」）。第151條則說明，香港特別行政區可在體育等領域，「以『中國香港』的名義，單獨地同世界各國、各地區及有關國際組織保持和發展關係，簽訂和履行有關協議」。
1997年香港主權移交後，「香港體育協會暨奧林匹克委員會」（簡稱：港協暨奧委會）就改名為「中國香港業餘體育協會暨奧林匹克委員會」（後於1999年刪去「業餘」），此後以「中國香港」之名參與奧運會，這是回應了上述條文。不過，作為港協暨奧委會74個轄下體育總會或組織之一的香港足總，卻沒有類似的名字變動，如梁孔德所言，一直以「香港足球總會」名義在國際足協底下註冊，這也沒有和上述條文衝突。
這是因為國際足協以旗下足協成員作為單位，而非國家。國際足協主辦的A級賽事的對賽隊伍，正式來說並非「國家隊」（national team），而是「足協代表隊」（representative team）。例如在英國，英格蘭、蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭四地各自有足協獨立註冊於歐洲足協、國際足協底下，形成四支「足協代表隊」獨立出席歐國盃、世界盃等賽事；但在國際奧委會底下，有時則以「英國」名義出席奧運。2012年倫敦奧運，英國奧委運希望組織英國奧運足球隊參賽，也得先說服四大足協，最終才勉強成事（其實也不過是英格蘭、威爾士聯隊而已）。
因此，此刻在純技術層面而言，港足以「香港」、而非「中國香港」出賽，一來符合在國際足協註冊的名義，畢竟香港足總與中國足協在國際足協底下有同等地位，二來這名義其實只指涉「足協代表隊」，與「國家」、「地方」等主權、行政單位概念完全無關。事實上，香港足球總會的歷史要比「中國足球協會」更悠久。香港受現代足球發源地英國的殖民統治，屬於較早引入足球運動的華人社會，香港足球總會原稱「香港腳球總會」，早於1912年成立運作，1914年成為英格蘭足球總會屬會，因此成立年份普遍理解為1914年。去年港足邀請阿根廷友賽，名義正是香港足總百週年紀念賽。1954年，香港足總加入國際足協，同年也成為亞洲足協12個創會成員之一。
相反，「中國足球協會」成立於1924年，但不要忘記，這裡的「中國」自然是國民黨執政時期的中華民國。國民黨退守台灣後，1954年，「中國足球協會」亦以此名稱註冊加入國際足協；同年稍後有份創辦亞洲足協時，名稱已改為「中華民國足球委員會」；1973年，又改名為「中華民國足球協會」（簡稱：中華足協），以與1949年中共立國後在大陸成立的「中國足球協會」（簡稱：中國足協）區分。隨後，兩岸足協在國際間掀起一輪名義之爭，但在兩岸實力此消彼長下，台灣方面唯有不斷改名，以尋求在國際足壇的一席之地。1974年，亞洲足協為接納中國足協加入，將中華足協踢走，後者一度投靠大洋洲足協，但到1978年還是再次被逐。1981年，中華足協與國際足協達成協議，對外改稱「中華台北足球協會」，因此，國際目前普遍沿用「中華台北」，但台灣人傾向以「中華隊」自稱。
兩岸足協及其代表隊的名義爭議，多少為「香港」還是「中國香港」這問題帶來一點啓示。雖然如前述，港足現以「香港」名義出賽乃「合情、合理、合法」，不過在目前政治氣候中，中國若然要確保政治正確，也大可以透過與國際足協、香港足總協商，為港足安插一個對外的「中國香港足球總會」稱號，在國際間名正言順地稱呼為「中國香港」，那樣做，那些香港建制中人，就誰也不能反對。至於球迷是否支持、他們的支持是否為北京重視，那就是另一回事了。
沈旭暉 Sportsoho 2015年7月
沒有留言:
發佈留言