極端組織伊斯蘭國（IS）剛度過「建國」一周年，世界各國當然不承認這是一個「國家」，只標籤其為恐怖組織。但不能否認，IS目前有效管理大片土地，覆蓋伊拉克及敍利亞一半面積，發展模式遠較其他武裝組織高明。著有ISIS: Inside the Army of Terror一書的中東時事評論員Hassan Hassan指出，IS早已超越一般恐怖組織，各國不能無視其「實質國家」身份。
當大家比較IS與拉登的阿爾基達，便不難明白何以前者以後起之秀姿態，卻做到立國此一高度複雜的事。拉登缺乏國家管理經驗，這卻是IS所擁有，因伊拉克前朝侯賽因政權倒下後，不少復興黨骨幹都投靠IS，只要IS善用這批人才，想不具備國家規模也不可能。
復興黨投向IS，責任全在美國。美國推翻侯賽因後，一度重用流亡政客查拉比一類離地精英，制定「去復興黨計劃」，下令所有復興黨員離開伊拉克政府，永不錄用。但復興黨畢竟管治伊拉克數十年，基本上囊括全國精英，一時間要這批精英集體失業，無異於把他們推向對立面。
這批精英一方面在殘存領袖領導下打游擊，另一方面開始思考新方法，由於理解到復興黨回朝機會渺茫，便決定與激進伊斯蘭結盟，先利用敍國亂局發展，再攻回伊拉克。此發展相當諷刺，復興黨靠阿拉伯民族主義起家，一直反對宗教極端主義，但敵人的敵人是朋友，除了美國，無人能令他們走在一起。
經驗豐富 水到渠成
4月曾有媒體報道，IS是復興黨餘孽製造出來的奪權幌子，領袖巴格達迪只是他們的傀儡。但相關報道可信度不高，即使那是原來計劃，目前IS早已尾大不掉，在激進教士領導下，復興黨員無力主導，卻在管理與行政層面大派用場。
他們的貢獻在3個層面。軍事上，復興黨員作戰經驗豐富，先是兩伊戰爭，後是科威特戰爭，再與美軍兩次交手，加上熟悉地形，無論勝負如何，都具備IS一般草莽缺乏的正規軍經驗。IS迅速脫離游擊戰階段，能打正規戰，復興黨員功不可沒。據來自敍國的IS軍官所言，IS的作戰計劃目前都是由伊拉克前朝成員制定。
此外，復興黨員過去管理伊拉克的經驗，特別是財技，都能直接移植到IS。侯賽因政權其中一項主要收入來源是石油買賣，而IS的石油交易同樣由他們負責，其中牽涉到如何操控黑市價格，再配合官方政策一類的複雜行為，當年侯賽因還不能明目張膽的做，現在卻水到渠成。
第三，復興黨員最擅長實行高壓管治制度。高壓管治與瘋狂不同，不能靠純粹的獨裁，還得有效施政，恩威並施。當年侯賽因政權設立秘密警察制度，蒐集國民個人資料，又讓民眾互相監視，同時大搞福利社會，令人民一方面人人自危，另一方面缺乏反抗勇氣。
現在，復興黨員不但在IS繼續同樣手法，且進一步擴大到管理各國聖戰士「big data」，讓管理層更有效調配人手。至於威嚇的「藝術」，也比侯賽因時代去得更盡。IS的「國祚」，恐怕還會很長……
小詞典：阿爾蓋達模式（Al-Qaeda Model）
拉登創立的阿爾蓋達早年採取「全球衞星網絡」管理，在全球各地建立分支，採取傳統由上而下方式運作。但9/11後被重點打擊，模式變成由下而上，讓權力下放到各地支部負責人直接策劃襲擊，總部只負責提供精神理念。拉登一直反對佔地立國，擔心耗費管理成本，並認為和組織目的背道而馳，但實際原因，可能只是組織缺乏國家級管理人才而已。
沒有留言:
發佈留言